PY>>Безопасность тоже можно было бы учитывать как критерий результативности работы, но этот параметр не является объективным и числовым.
XZ>А дела делаются в настоящем. И дела эти таковы, что в будущем нам уже неиллюзорно светит безответный массированный обезоруживающий удар. И это будущее стало гораздо ближе, чем было "в начальных условиях".

Вот я и говорю, что это необъективный параметр: вот ты уже начал рассуждать про будущее и про вероятности.


PY>>И поэтому ты считаешь что это нельзя использовать для оценки результатов?
XZ>Нет. Ты же сам назвал интересы страны. Хочешь туда это включить — будем обсуждать, что это за интересы страны такие, на рост территории. Мы вроде не Циву играем?

Ты уж определись, хочешь ли ты обсудить интересы страны на данный момент или результаты деятельности Путина за 22 года?
Если хочешь обсудить результаты, то имеет смысл пользоваться объективными критериями.
Если же хочешь обсудить какие то интересы на данный момент, то задавай конкретный вопрос. Только тут уже объективности нам вряд ли удастся достичь, но попробовать можно.


XZ>Так вся мировая экономика растёт, а Россия в неё интегрирована. (была). Но есть нюанс — российская растёт медленнее среднемировой.

И данные приведёшь?


XZ>Очень просто. Вероятность физического уничтожения граждан страны. Всё остальное — пока человек жив, это благосостояние.

В процентах я так понимаю оценивается, да?
И какова же вероятность сейчас? И какова была в 2000? И методика подсчёта наверняка имеется?

PY>>Безопасность тоже можно было бы учитывать как критерий результативности работы, но этот параметр не является объективным и числовым.
XZ>А дела делаются в настоящем. И дела эти таковы, что в будущем нам уже неиллюзорно светит безответный массированный обезоруживающий удар. И это будущее стало гораздо ближе, чем было "в начальных условиях".

Вот я и говорю, что это необъективный параметр: вот ты уже начал рассуждать про будущее и про вероятности.


PY>>И поэтому ты считаешь что это нельзя использовать для оценки результатов?
XZ>Нет. Ты же сам назвал интересы страны. Хочешь туда это включить — будем обсуждать, что это за интересы страны такие, на рост территории. Мы вроде не Циву играем?

Ты уж определись, хочешь ли ты обсудить интересы страны на данный момент или результаты деятельности Путина за 22 года?
Если хочешь обсудить результаты, то имеет смысл пользоваться объективными критериями.
Если же хочешь обсудить какие то интересы на данный момент, то задавай конкретный вопрос. Только тут уже объективности нам вряд ли удастся достичь, но попробовать можно.


XZ>Так вся мировая экономика растёт, а Россия в неё интегрирована. (была). Но есть нюанс — российская растёт медленнее среднемировой.

И данные приведёшь?


XZ>Очень просто. Вероятность физического уничтожения граждан страны.

В процентах я так понимаю оценивается, да?
И какова же вероятность сейчас? И какова была в 2000? И методика подсчёта наверняка имеется?