Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Биткоин намного сильнее связан с ресурсами, чем обычные деньги. Если убрать спекулятивную составляющую, то по сути его стоимость выражается в киловаттах электроэнергии.

Если бы биткойн (крипта вообще) был подобием заряженной батарейке, содержал в себе энергию, которую потенциально можно из него извлечь, то да. В исходной статье же речь о деньгах, обеспеченных ресурсами. В случае крипты ресурс требуется только на майнинг, затем за ней никакого реурса нет.

"Обычные деньги" — это обеспеченность товарами и/или долговые обязательства эмитента. За криптой ничего такого не стоит. Эмитент гарантирует прием денег к оплате в своих границах. Для крипты здесь не все однозначно. Крипта похожа на деньги в смысле ограниченности ее количества и, главное, общественного соглашения, чистой идеи, которое за ней стоит. Также замечу, что себестоимость производства самих "банкнот" крипты огромна — это тяжелое и совершенно иррациональное бремя, по сути ненужное, противоестественное.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Биткоин намного сильнее связан с ресурсами, чем обычные деньги. Если убрать спекулятивную составляющую, то по сути его стоимость выражается в киловаттах электроэнергии.

Если бы биткойн (крипта вообще) был подобием заряженной батарейки, содержал в себе энергию, которую потенциально можно из него извлечь, то да. В исходной статье же речь о деньгах, обеспеченных ресурсами. В случае крипты ресурс требуется только на майнинг, затем за ней никакого реурса нет.

"Обычные деньги" — это обеспеченность товарами и/или долговые обязательства эмитента. За криптой ничего такого не стоит. Эмитент гарантирует прием денег к оплате в своих границах. Для крипты здесь не все однозначно. Крипта похожа на деньги в смысле ограниченности ее количества и, главное, общественного соглашения, чистой идеи, которое за ней стоит. Также замечу, что себестоимость производства самих "банкнот" крипты огромна — это тяжелое и совершенно иррациональное бремя, по сути ненужное, противоестественное.