Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:

RNS>>Официальная версия *намного* правдоподобнее.
ЛЧ>да???
RNS>>Мотив очевиден — убить "предателя", причём так, чтоб другие видели и знали, что никакой запад их не защитит и достанут их везде.
ЛЧ>почему тогда не пистолет или ледоруб? почему химическое оружие? которое, к тому же, никого так и не убило?

Вообще-то убило. Но ок. Какая версия всё-так более правдоподобная?

RNS>>На основании чего вы делаете этот вывод?
ЛЧ>на основании того, что не применяются ковровые бомбардировки, не уничтожается инфраструктура — в Харькове есть свет, вода и отопление (не во всех домах, конечно, но в большинстве)

Это говорит лишь о том, что не максимизируются.

RNS>>Минимизации жертв среди гражданского населения со стороны РФ нет. Это очевидно, так как для минимизации жертв достаточно вывести (или ещё лучше, изначально не вводить) войска.

ЛЧ>жертвы минимизируются при проведении военных действий
Бессмысленная фраза — её никак и ничем не подтвердить и не опровергнуть. Факт в том, что РФ может очевидным образом минимизировать потери среди гражданского населения выведя свои войска с чужой территории.

RNS>>Я так понимаю, что у вас очень мощный байесовский приор "Российское государство на стороне правды и добра". И практически никакая информация не способна этот приор перебороть, настолько он сильный. Это объясняет ваши взгляды и оценки правдоподобности различных версий. Просто интересно, субъективно в с этим согласны или нет?
ЛЧ>у меня нет такого приора
ЛЧ>я считаю, что фашизирующаяся России воюет с нацистской Украиной под управлением фашистского запада

Почему вы характеризуете Украину как "нацистскую"? Из википедии:

Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus), более известный как наци́зм, — немецкая тоталитарная, радикальная, экстремистская, ультраправая, расистская и антисемитская идеология и движение в 1919—1945 годах, форма фашизма. Сочетает этнический национализм, идею «арийской расы», её биологического и культурного превосходства над другими расами, расовый антисемитизм («семитская раса» — евреи — рассматривается как антипод и главный враг «арийской»), славянофобию, идею «арийского» (немецкого национального) социализма, антикоммунизм, антилиберализм, антидемократизм.

Расовый антисемитизм, этнический национализм сразу не подходит — Зеленский русскоговорящий еврей. Антилиберализм, антидемократизм — тоже не подходит, скорее наоборот. Что остаётся — антикоммунизм разве что?

Тот же вопрос про "фашистский запад". Где там автоританый ультранационализм, характеризуемый диктаторской властью, силовым подавлением оппозиции, антилиберализмом, реваншизм и вождизм, мобилизация общества под тоталитарной властью? Где там сильный лидер/вождь, стремление к национальному единству и национальному возрождению? В каком смысле запад "фашистский"?

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:

RNS>>Официальная версия *намного* правдоподобнее.
ЛЧ>да???
RNS>>Мотив очевиден — убить "предателя", причём так, чтоб другие видели и знали, что никакой запад их не защитит и достанут их везде.
ЛЧ>почему тогда не пистолет или ледоруб? почему химическое оружие? которое, к тому же, никого так и не убило?

Вообще-то убило. Но ок. Какая версия всё-таки более правдоподобная?

RNS>>На основании чего вы делаете этот вывод?
ЛЧ>на основании того, что не применяются ковровые бомбардировки, не уничтожается инфраструктура — в Харькове есть свет, вода и отопление (не во всех домах, конечно, но в большинстве)

Это говорит лишь о том, что не максимизируются.

RNS>>Минимизации жертв среди гражданского населения со стороны РФ нет. Это очевидно, так как для минимизации жертв достаточно вывести (или ещё лучше, изначально не вводить) войска.

ЛЧ>жертвы минимизируются при проведении военных действий
Бессмысленная фраза — её никак и ничем не подтвердить и не опровергнуть. Факт в том, что РФ может очевидным образом минимизировать потери среди гражданского населения выведя свои войска с чужой территории.

RNS>>Я так понимаю, что у вас очень мощный байесовский приор "Российское государство на стороне правды и добра". И практически никакая информация не способна этот приор перебороть, настолько он сильный. Это объясняет ваши взгляды и оценки правдоподобности различных версий. Просто интересно, субъективно в с этим согласны или нет?
ЛЧ>у меня нет такого приора
ЛЧ>я считаю, что фашизирующаяся России воюет с нацистской Украиной под управлением фашистского запада

Почему вы характеризуете Украину как "нацистскую"? Из википедии:

Национа́л-социали́зм (нем. Nationalsozialismus), более известный как наци́зм, — немецкая тоталитарная, радикальная, экстремистская, ультраправая, расистская и антисемитская идеология и движение в 1919—1945 годах, форма фашизма. Сочетает этнический национализм, идею «арийской расы», её биологического и культурного превосходства над другими расами, расовый антисемитизм («семитская раса» — евреи — рассматривается как антипод и главный враг «арийской»), славянофобию, идею «арийского» (немецкого национального) социализма, антикоммунизм, антилиберализм, антидемократизм.

Расовый антисемитизм, этнический национализм сразу не подходит — Зеленский русскоговорящий еврей. Антилиберализм, антидемократизм — тоже не подходит, скорее наоборот. Что остаётся — антикоммунизм разве что?

Тот же вопрос про "фашистский запад". Где там автоританый ультранационализм, характеризуемый диктаторской властью, силовым подавлением оппозиции, антилиберализмом, реваншизм и вождизм, мобилизация общества под тоталитарной властью? Где там сильный лидер/вождь, стремление к национальному единству и национальному возрождению? В каком смысле запад "фашистский"?