Здравствуйте, Baiker, Вы писали:

B>Нет, вебассембля спрячет всё унутрях + выполнение хрен знает чего с фиг знает какими правами.

Права у вебассебмли ровно те же, что и у жаваскрипта, отличий ровно 0. На самом деле по факту даже меньше, для любого API нужно дергать обертку на JS, по крайней мере сейчас. Ничего унутрях там не прячется, по крайней мере прячется не больше, чем у минифицированного JS. wasm-модуль так же видно в developer tools, его можно посмотреть в дизассемблированном виде и при некоторой привычке он читается даже лучше, чем обфусцированный JS (если он сам не обфусцирован, конечно). Исключительно вопрос привычки.

>Сейчас хотя бы можно отрезать отдельные скрипты, а с "веб архивом" ты беспомощно погрязнешь в рекламе и вирусах.

Да ровно так же можно всё отрезать, оно же не из астрала грузится, а с конкретных URL-ов.

Здравствуйте, Baiker, Вы писали:

B>Нет, вебассембля спрячет всё унутрях + выполнение хрен знает чего с фиг знает какими правами.

Права у вебассебмли ровно те же, что и у жаваскрипта, отличий ровно 0. На самом деле по факту даже меньше, для любого API нужно дергать обертку на JS, по крайней мере сейчас. Ничего унутрях там не прячется, по крайней мере прячется не больше, чем у минифицированного JS. wasm-модуль так же видно в developer tools, его можно посмотреть в дизассемблированном виде и при некоторой привычке он читается даже лучше, чем обфусцированный JS (если он сам не обфусцирован, конечно), не такой уж он и низкоуровневый. Исключительно вопрос привычки.

>Сейчас хотя бы можно отрезать отдельные скрипты, а с "веб архивом" ты беспомощно погрязнешь в рекламе и вирусах.

Да ровно так же можно всё отрезать, оно же не из астрала грузится, а с конкретных URL-ов.