Сообщение Re[2]: Are we stack-efficient yet? от 22.11.2022 9:45
Изменено 22.11.2022 9:47 vsb
Re[2]: Are we stack-efficient yet?
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>Чтобы не копаться в куче кода можно привести простой пример на плюсах и расте с пояснением что именно происходит?
AD>Или там просто средние по больнице замеры специальной версией LLVM какого-то кода на плюсах и какого-то кода на расте?
Там идёт сравнение компиляции непосредственно самого llvm (проект на C++) и rustc (проект на Rust).
AD>Чтобы не копаться в куче кода можно привести простой пример на плюсах и расте с пояснением что именно происходит?
AD>Или там просто средние по больнице замеры специальной версией LLVM какого-то кода на плюсах и какого-то кода на расте?
Там идёт сравнение компиляции непосредственно самого llvm (проект на C++) и rustc (проект на Rust).
Re[2]: Are we stack-efficient yet?
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>Чтобы не копаться в куче кода можно привести простой пример на плюсах и расте с пояснением что именно происходит?
AD>Или там просто средние по больнице замеры специальной версией LLVM какого-то кода на плюсах и какого-то кода на расте?
Там идёт сравнение компиляции непосредственно самого llvm (проект на C++) и rustc (проект на Rust). Статистика набирается из первых 20 миллионов выполненных команд машинного кода.
AD>Чтобы не копаться в куче кода можно привести простой пример на плюсах и расте с пояснением что именно происходит?
AD>Или там просто средние по больнице замеры специальной версией LLVM какого-то кода на плюсах и какого-то кода на расте?
Там идёт сравнение компиляции непосредственно самого llvm (проект на C++) и rustc (проект на Rust). Статистика набирается из первых 20 миллионов выполненных команд машинного кода.