Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Вместо того, что бы все нюансы и детали извлекать из кода, нужно вначале ознакомиться с доменом, хотя бы с терминологией, это самое меньшее.

Не вместо, а вместе. Не доходит?

P>В противном случае страховая контора разорится выплачивать пенальти.

Как быстро ты перескочил от "поиграть с кодом в тестовом окружении" к "хренак-хренак и в продакшен".

P>Именно. У тебя в сумме вот такое

У меня в сумме — "нет вообще никаких способов гарантированно найти новый, неизвестный баг". Ни автоматически, ни вручную, вообще никак.
Негарантированно — можно. В том числе и автоматически, и даже с довольно неплохой вероятностью.
Все еще не доходит?

P>Итого, здесь вайтбокс реализуется так:
P> — узнать у девелопера

Нет, вайтбокс реализуется совсем не так. Девелопер — по определению источник ненадежный, поэтому и спрашивать у него скорее вредно, чем полезно. Вайтбокс реализуется так: тестер — не мартышка с клавиатурой, а человек, который понимает как работает система и что от чего зависит, и способен понять, где что и почему может сломаться. Также, он должен быть способен посмотреть код и почитать логи и хотя бы приблизительно понять, что конкретно изменилось.

P>Далее этап exploratory, где тестировщик все проверяет ручными или полуавтоматическими методами, на предмет того, а не появилось ли что новое.

Все мыслимые комбинации параметров?

P>Потому половина твоих заявлений в этом треде есть обычная безграмотность.

Нет дружок, это всего лишь твоя демагогия и большая любовь к применению straw man.

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Вместо того, что бы все нюансы и детали извлекать из кода, нужно вначале ознакомиться с доменом, хотя бы с терминологией, это самое меньшее.

Не вместо, а вместе. Не доходит?

P>В противном случае страховая контора разорится выплачивать пенальти.

Как быстро ты перескочил от "поиграть с кодом в тестовом окружении" к "хренак-хренак и в продакшен".

P>Именно. У тебя в сумме вот такое

У меня в сумме — "нет вообще никаких способов гарантированно найти новый, неизвестный баг". Ни автоматически, ни вручную, вообще никак. Поэтому все твои рассуждения на тему гарантированного обнаружения багов — бессмысленная демагогия.
Негарантированно — можно. В том числе и автоматически, и даже с довольно неплохой вероятностью.
Все еще не доходит?

P>Итого, здесь вайтбокс реализуется так:
P> — узнать у девелопера

Нет, вайтбокс реализуется совсем не так. Девелопер — по определению источник ненадежный, поэтому и спрашивать у него скорее вредно, чем полезно. Вайтбокс реализуется так: тестер — не мартышка с клавиатурой, а человек, который понимает как работает система и что от чего зависит, и способен понять, где что и почему может сломаться. Также, он должен быть способен посмотреть код и почитать логи и хотя бы приблизительно понять, что конкретно изменилось.

P>Далее этап exploratory, где тестировщик все проверяет ручными или полуавтоматическими методами, на предмет того, а не появилось ли что новое.

Все мыслимые комбинации параметров?

P>Потому половина твоих заявлений в этом треде есть обычная безграмотность.

Нет дружок, это всего лишь твоя демагогия и большая любовь к применению straw man.