Здравствуйте, ·, Вы писали:

P>> ·>Законы физики другие или что именно "всё"?
P>> Вам ктото мешает сравнить оптический и коаксиальный аудиокабели или глянуть характеристики аудиоаппаратуры?
·>Опять словоблудие пошло. Напомню. Вопрос был: "Что быстрее: оптический сигнал в оптоволокне или электрический сигнал в проводе?". Как характеристики аудиоаппаратуры помогают ответить на этот вопрос?

Еще раз — коаксиал стандартно 192khz/24bit, toslink 96khz/24bit. Вы не понимаете, что это значит?

Здравствуйте, ·, Вы писали:

P>> ·>Законы физики другие или что именно "всё"?
P>> Вам ктото мешает сравнить оптический и коаксиальный аудиокабели или глянуть характеристики аудиоаппаратуры?
·>Опять словоблудие пошло. Напомню. Вопрос был: "Что быстрее: оптический сигнал в оптоволокне или электрический сигнал в проводе?".

Еще раз — коаксиал стандартно 192khz/24bit, toslink 96khz/24bit. Вы не понимаете, что это значит?

> Как характеристики аудиоаппаратуры помогают ответить на этот вопрос?

"Аудиоаппаратура" указывает на конкретный кейс. ТС не обозначил ни условия, ни кейс, ничего — просто сравнение коней в ваккууме. В конкретном кейсе коаксиал может быть быстрее оптики, хотя теоретически все должно быть наоборот.