Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>И написал простыню. С тобой очень удобно спорить, ты сразу же выкатываешь полное подтверждение моих слов.

Тех слов, что мои посты более полны?
Я подтверждаю твою правоту в этом официально, хосподя.
(Ты, похоже, не читал книг по-специальности, моё изложение в сравнении с ними — верх краткости)

А что информации стараюсь дать больше — потому что бесит пинг-понг на многие десятки постов, мне удобней реже, но полнее.


V>>Меня тут забавляет лишь тот странный для программера феномен, что тебя раздражает сама необходимость вникать.
НС>Это потому что тебе в реале скучно и ты тратишь тут какое то безумное время и силы

Программеры печатают быстро.
При большом кол-ве мелких постов дольше отдупляется сайт суммарно по всем телодвижениям всех постов.


НС>а у меня времени просто в обрез, поэтому только так.

Поэтому тратишь его здесь суммарно в разы больше.


V>>А нафига тогда вообще участвуешь в обсуждении? ))
НС>Отвлекаюсь иногда от других дел.

Кол-во переключений внимания напрямую влияет на психологическую утомляемость.
У меня тут основная активность не в рабочие часы.


V>>Чувак, ты опять отрываешься от реальности, впадаешь в детство.
НС>Может быть. Но ваш баттхерт раз за разом прекрасен. Какая то изумительная уверенность в своей исключительности.

Сей диагноз, то бишь переход на личности, бы поставлен сугубо из споров технического плана.
Причём, поставлен задним числом. ))
Я же говорю — банальная мелкая месть.


НС>Разве я себе позволяю утверждать, что программисты на языке Х умнее всех? А вот вы — позволяете.

Что, прямо так утверждали?
Или тебе это прочиталось "между строк"? ))
Я совершенно уверен в последнем, поэтому тоже в ответ стебусь, ес-но.

Даже если кто-то ляпнул именно так, действительно ли это те лица, что всерьёз участвовали когда-то в сравнительном разборе технологий?
Или просто залётные орлы, не имеющие отношения к обсуждению?
Я подобных фраз от любых случайных людей из любых технологий надёргаю, но обвиню тебя, например.
Клоунов везде хватает, а модераторов катастрофически мало для такого ресурса.

Да и дело тут никогда не в языках, конечно... а в передёриваниях, умалчивании, иногда откровенного введения в заблуждение — в выдавании желаемого за действительное.
Спору по-существу были спровоцированы именно этими вещами, и это уважительные причины для любого технического флейма, особенно когда мы были лет на 20 моложе и жаркие дебаты по и-нету относительно внове. ))


НС>Поэтому сделать ситуацию симметричной тебе при всем желании не выйдет.

У меня нет стрёмных желаний, подкупающих своей мелочностью.
Но если бы были — по описанному алгоритму без проблем.
Просто я себя не представляю самоинициативным в этом сценарии, это ж расписаться в потере не только лица, но и яиц.
Ты так не ощущаешь разве?


V>>Но ты не показал обещанного пафоса, т.е. балабол.
НС>Я его показал.

Показать — это не оставить места для додумываний, это конкретные цитаты (желательно с указанием контекста, если контекст может повлиять на смысловое восприятие).


НС>А ты опять хамишь

Ты сходу скатился на фап-фап, потом и вовсе на "чувак".
Я хамлю только в ответ и только с 3-го раза, у меня такое правило, да ты в курсе.

Тоже улыбает, конечно, бо с такой тщательностью нарываешься, так увлекаешься провокациями...
Чтобы потом: "А я говорил!!!111" (С)

Ну, блин... ну ёлы-палы... думаешь, тебя уже поздно пороть?
Никогда не поздно.


НС>что индицирует неутихающий баттхерт. Все таки забавно вас, исключительных, макать, ничего не могу с собой поделать.

Чтобы макать, надо чтобы было во что макать. ))
Ты пока ничего не показал, в собственной субстанции сам измакался, окружающие реагируют:
— эээ, а зачем вы это делаете?
— я так развлекаюсь!
— неужели это весело?
— ДАААА!!!

Если уж совсем невмоготу, стоит поручать подобные непотребства кому-нить другому, кого можно списать в идиоты... ты ж подставляешь ресурс, будучи причастен к нему.

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>И написал простыню. С тобой очень удобно спорить, ты сразу же выкатываешь полное подтверждение моих слов.

Тех слов, что мои посты более полны?
Я подтверждаю твою правоту в этом официально, хосподя.
(Ты, похоже, не читал книг по-специальности, моё изложение в сравнении с ними — верх краткости)

А что информации стараюсь дать больше — потому что бесит пинг-понг на многие десятки постов, мне удобней реже, но полнее.


V>>Меня тут забавляет лишь тот странный для программера феномен, что тебя раздражает сама необходимость вникать.
НС>Это потому что тебе в реале скучно и ты тратишь тут какое то безумное время и силы

Программеры печатают быстро.
При большом кол-ве мелких постов дольше отдупляется сайт суммарно по всем телодвижениям всех постов.


НС>а у меня времени просто в обрез, поэтому только так.

Поэтому тратишь его здесь суммарно в разы больше.


V>>А нафига тогда вообще участвуешь в обсуждении? ))
НС>Отвлекаюсь иногда от других дел.

Кол-во переключений внимания напрямую влияет на психологическую утомляемость.
У меня тут основная активность не в рабочие часы.


V>>Чувак, ты опять отрываешься от реальности, впадаешь в детство.
НС>Может быть. Но ваш баттхерт раз за разом прекрасен. Какая то изумительная уверенность в своей исключительности.

Сей диагноз, то бишь переход на личности, бы поставлен сугубо из споров технического плана.
Причём, поставлен задним числом. ))
Я же говорю — банальная мелкая месть.


НС>Разве я себе позволяю утверждать, что программисты на языке Х умнее всех? А вот вы — позволяете.

Что, прямо так утверждали?
Или тебе это прочиталось "между строк"? ))
Я совершенно уверен в последнем, поэтому тоже в ответ стебусь, ес-но.

Даже если кто-то ляпнул именно так, действительно ли это те лица, что всерьёз участвовали когда-то в сравнительном разборе технологий?
Или просто залётные орлы, не имеющие отношения к обсуждению?
Я подобных фраз от любых случайных людей из любых технологий надёргаю, но обвиню тебя, например.
Клоунов везде хватает, а модераторов катастрофически мало для такого ресурса.

Да и дело тут никогда не в языках, конечно... а в передёргиваниях, умалчивании, иногда откровенного введения в заблуждение — в выдавании желаемого за действительное.
Споры по-существу были спровоцированы именно этими вещами, и это уважительные причины для любого технического флейма, особенно когда мы были лет на 20 моложе и жаркие дебаты по и-нету относительно внове. ))


НС>Поэтому сделать ситуацию симметричной тебе при всем желании не выйдет.

У меня нет стрёмных желаний, подкупающих своей мелочностью.
Но если бы были — по описанному алгоритму без проблем.
Просто я себя не представляю самоинициативным в этом сценарии, это ж расписаться в потере не только лица, но и яиц.
Ты так не ощущаешь разве?


V>>Но ты не показал обещанного пафоса, т.е. балабол.
НС>Я его показал.

Показать — это не оставить места для додумываний, это конкретные цитаты (желательно с указанием контекста, если контекст может повлиять на смысловое восприятие).


НС>А ты опять хамишь

Ты сходу скатился на фап-фап, потом и вовсе на "чувак".
Я хамлю только в ответ и только с 3-го раза, у меня такое правило, да ты в курсе.

Тоже улыбает, конечно, бо с такой тщательностью нарываешься, так увлекаешься провокациями...
Чтобы потом: "А я говорил!!!111" (С)

Ну, блин... ну ёлы-палы... думаешь, тебя уже поздно пороть?
Никогда не поздно.


НС>что индицирует неутихающий баттхерт. Все таки забавно вас, исключительных, макать, ничего не могу с собой поделать.

Чтобы макать, надо чтобы было во что макать. ))
Ты пока ничего не показал, в собственной субстанции сам измакался, окружающие реагируют:
— эээ, а зачем вы это делаете?
— я так развлекаюсь!
— неужели это весело?
— ДАААА!!!

Если уж совсем невмоготу, стоит поручать подобные непотребства кому-нить другому, кого можно списать в идиоты... ты ж подставляешь ресурс, будучи причастен к нему.