Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Ага,точно так же как понять как биологические процессы основанные на химических и электрических явлениях в нашем организме нами могут восприниматься как боль, чувство, эмоция. Как раз закономерности и причины их возникновения понять можно, почему они вызывают именно такую реакцию организма, сознания и рассудка тоже понять можно, но почему они воспринимаются именно так невозможно.

Давай с простого начнем: возможно ли создать устройство, которое будет воспринимать боль и наслаждение?

Пока нет ни одной гипотезы такого устройства.

Мы можем сказать что да, такое устройство 100% можно создать. Но как — мы пока не знаем. Вот когда схема этого устройства будет на моем столе — тогда ты и будешь иметь право сказать — "но почему они воспринимаются именно так невозможно".

Сначала девайс сделай, а потом уже говори можно понять работу этого девайса или нет. Думаю что вполне можно, если это не упирается в фундаментальные частицы.


S>>Ну и ключевой вопрос возник — должны ли эти свойства быть одинаковыми у всех фундаментальных частиц или же нет такого закона? Чел. утверждает что такой закон есть — он называется "Фундаментальный закон симметрии". Как либо обосновать — пока отказался.
_>Для кварков уже придумали десяток, ну или почти десяток, уникальных свойств и назвали их странными словами, иначе теория не получается.

Ну десяток — не так много. Т.е. подразумеваем что все кварки можно разделить на несколько групп, не очень большое количество этих групп. Как насчет существования фундаментальных частиц, которые обладают уникальными свойствами?

S>>Допустим я делаю такое утверждение. Есть особая группа фундаментальных частиц, каждая из которых не похожи одна на другую. Базовым свойством этих частиц является способность наслаждаться и страдать от тех или иных воздействий (полей или подобного — не важно). Эти частицы не состоят ни из чего, они фундаментальны — разбить их нельзя. Но при этом они не похожи одна на другую — у них у всех чуть разные свойства. Чему это противоречит и можем ли мы сказать, что существование таких частиц нарушает некий "Фундаментальный закон симметрии"?
_>Ты бредишь.

Значит гипотетическая машина времени и убийство своего дедушки — ОК, а гипотетическая фундаментальная частица с уникальными свойствами — уже бред?

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

_>Ага,точно так же как понять как биологические процессы основанные на химических и электрических явлениях в нашем организме нами могут восприниматься как боль, чувство, эмоция. Как раз закономерности и причины их возникновения понять можно, почему они вызывают именно такую реакцию организма, сознания и рассудка тоже понять можно, но почему они воспринимаются именно так невозможно.

Давай с простого начнем: возможно ли создать устройство, которое будет воспринимать боль и наслаждение?

Пока нет ни одной гипотезы такого устройства.

Мы можем сказать что да, такое устройство 100% можно создать. Но как — мы пока не знаем. Вот когда схема этого устройства будет на моем столе — тогда ты и будешь иметь право сказать — "но почему они воспринимаются именно так невозможно".

Сначала девайс сделай, а потом уже говори можно понять работу этого девайса или нет. Думаю что вполне можно, если это не упирается в фундаментальные частицы.


S>>Ну и ключевой вопрос возник — должны ли эти свойства быть одинаковыми у всех фундаментальных частиц или же нет такого закона? Чел. утверждает что такой закон есть — он называется "Фундаментальный закон симметрии". Как либо обосновать — пока отказался.
_>Для кварков уже придумали десяток, ну или почти десяток, уникальных свойств и назвали их странными словами, иначе теория не получается.

Ну десяток — не так много. Т.е. подразумеваем что все кварки можно разделить на несколько групп, не очень большое количество этих групп. Как насчет существования фундаментальных частиц, которые обладают уникальными свойствами?

Т.е. фундаментальная частица единственная в своем роде — других таких нет.

S>>Допустим я делаю такое утверждение. Есть особая группа фундаментальных частиц, каждая из которых не похожи одна на другую. Базовым свойством этих частиц является способность наслаждаться и страдать от тех или иных воздействий (полей или подобного — не важно). Эти частицы не состоят ни из чего, они фундаментальны — разбить их нельзя. Но при этом они не похожи одна на другую — у них у всех чуть разные свойства. Чему это противоречит и можем ли мы сказать, что существование таких частиц нарушает некий "Фундаментальный закон симметрии"?
_>Ты бредишь.

Значит гипотетическая машина времени и убийство своего дедушки — ОК, а гипотетическая фундаментальная частица с уникальными свойствами — уже бред?