Сообщение Re[14]: Фундаментальный закон симметрии - что это? от 17.07.2023 11:46
Изменено 17.07.2023 11:49 Shmj
Re[14]: Фундаментальный закон симметрии - что это?
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Только почему эти чудные фундаментальные частицы должны быть разными? Почему им не быть проявлением одного, божественного, поля?
G>Типа как Святой Дух в Христианстве, или Параматма в Индуизме.
G>На чем основано убеждение в различности всех душе-частиц, кроме твоего собственного желания сохранности своей индивидуальности?
Если эти частицы одинаковые — то бессмысленна концепция великого суда и ада. В таком случае не о чем переживать.
Но мы как-то интуитивно чувствуем что разница между сердцем разных людей есть. Если загнать человека в рамки и контролировать — то все действуют более-менее прилично. Когда рамки убираем (к примеру, нет полиции и не накажут) — открывается что сердца людей сильно разные.
S>>Т.е. возникновение этой клетки (молекулы Познера) и послужило толчком к эволюции. Молекула Познера как бы мостик, позволяющий фундаментальной частице, называемой "душа" взаимодействовать с нашим миром.
G>Вот зациклило тебя на этой выдуманной псведонаучной молекуле Познера.
Это не псевдонаучная молекула а вполне существующая — ее химическая формула
Она напоминает как бы круглую клетку, которая защищает попавшую внутрь частицу от внешней среды.
S>>Работает примерно так. Частица сознания может как бы чувствовать будущее. Это проявляется даже в нашем разуме — в виде интуиции или "левой пяткой почувствовал". В некоторых системах учитывается это влияние интуиции и это дает преимущества в достижении совершенствования.
G>Собственно, мозг, это и есть орган чувств, позволяющий видеть будущее. А можешь ты сформулировать свое предсказание как логические выкладки или просто интуитивное ощущение — дело второстепенное.
Сильно помог тебе мозг достичь результатов выше среднего? В том то и дело — посмотрите на самых успешных людей — среди них не много умных. Есть нечто другое — чуйка. Это свойство чувствовать будущее. Свойство чувствовать тот выбор, который приведет к повышению возможностей.
Любой значимый выбор либо чуть расширяет твои возможности либо сужает. Если система чуйки настроена правильно, то ты чувствуешь какое решение приведет к расширению твоих возможностей.
Ты можешь это отрицать по той причине, что это не вписывается в твою научную картину мира — пожалуйста. Но тем самым ты лишаешь себя очень важного инструмента.
S>>Пока нет полной информации — это лишь гипотеза, которая потребовалась ввиду отсутствия других гипотез об устройстве наслаждения и страдания.
G>Небольшое уточнение: Ввиду твоего нежелания их принять.
Чего принять? Дай ссылку хотя бы на одну гипотезу как создать девайс, способный страдать и наслаждаться. Хотя бы одну. За любые деньги.
На счет кнопки я тебе понятно ответил почему это глупость? Как и глупость одушевлять, к примеру, чайник — когда кипит дети могут сказать что чайнику больно, по этому он недоволен.
S>>Думаю что эта частица проявляется в явлении суперпозиции. Т.е. может оказывать влияние на частицы в суперпозиции.
G>Ну вот опять, используешь слова, не зная их смысла. Суперпозиция на то и суперпозиция, что для внешнего мира доступны сразу несколько состояний для взаимодействия.
G>Например, электрон может находиться в суперпозиции состояний спин вверх и спин вниз и обоими состояниями одинаково реагировать на электрическое поле.
G>Но в градиенте магнитного поля состояния начнут двигаться по разной траектории, так мы и разделяем суперпозицию на чистые состояния.
Если спутать две частицы в суперпозиции — то измерение любой из них разрушает состояние суперпозиции и второй. Но до момент изменения — мы можем доказать, что состояние не было установлено. От чего зависит результат измерения в таком случае? От самого ли измерения или задана до измерения? Так вот частица "душа" и может задать тот результат, который мы получим в момент измерения.
G>Только почему эти чудные фундаментальные частицы должны быть разными? Почему им не быть проявлением одного, божественного, поля?
G>Типа как Святой Дух в Христианстве, или Параматма в Индуизме.
G>На чем основано убеждение в различности всех душе-частиц, кроме твоего собственного желания сохранности своей индивидуальности?
Если эти частицы одинаковые — то бессмысленна концепция великого суда и ада. В таком случае не о чем переживать.
Но мы как-то интуитивно чувствуем что разница между сердцем разных людей есть. Если загнать человека в рамки и контролировать — то все действуют более-менее прилично. Когда рамки убираем (к примеру, нет полиции и не накажут) — открывается что сердца людей сильно разные.
S>>Т.е. возникновение этой клетки (молекулы Познера) и послужило толчком к эволюции. Молекула Познера как бы мостик, позволяющий фундаментальной частице, называемой "душа" взаимодействовать с нашим миром.
G>Вот зациклило тебя на этой выдуманной псведонаучной молекуле Познера.
Это не псевдонаучная молекула а вполне существующая — ее химическая формула
Са9(PO4)6
Она напоминает как бы круглую клетку, которая защищает попавшую внутрь частицу от внешней среды.
S>>Работает примерно так. Частица сознания может как бы чувствовать будущее. Это проявляется даже в нашем разуме — в виде интуиции или "левой пяткой почувствовал". В некоторых системах учитывается это влияние интуиции и это дает преимущества в достижении совершенствования.
G>Собственно, мозг, это и есть орган чувств, позволяющий видеть будущее. А можешь ты сформулировать свое предсказание как логические выкладки или просто интуитивное ощущение — дело второстепенное.
Сильно помог тебе мозг достичь результатов выше среднего? В том то и дело — посмотрите на самых успешных людей — среди них не много умных. Есть нечто другое — чуйка. Это свойство чувствовать будущее. Свойство чувствовать тот выбор, который приведет к повышению возможностей.
Любой значимый выбор либо чуть расширяет твои возможности либо сужает. Если система чуйки настроена правильно, то ты чувствуешь какое решение приведет к расширению твоих возможностей.
Ты можешь это отрицать по той причине, что это не вписывается в твою научную картину мира — пожалуйста. Но тем самым ты лишаешь себя очень важного инструмента.
S>>Пока нет полной информации — это лишь гипотеза, которая потребовалась ввиду отсутствия других гипотез об устройстве наслаждения и страдания.
G>Небольшое уточнение: Ввиду твоего нежелания их принять.
Чего принять? Дай ссылку хотя бы на одну гипотезу как создать девайс, способный страдать и наслаждаться. Хотя бы одну. За любые деньги.
На счет кнопки я тебе понятно ответил почему это глупость? Как и глупость одушевлять, к примеру, чайник — когда кипит дети могут сказать что чайнику больно, по этому он недоволен.
S>>Думаю что эта частица проявляется в явлении суперпозиции. Т.е. может оказывать влияние на частицы в суперпозиции.
G>Ну вот опять, используешь слова, не зная их смысла. Суперпозиция на то и суперпозиция, что для внешнего мира доступны сразу несколько состояний для взаимодействия.
G>Например, электрон может находиться в суперпозиции состояний спин вверх и спин вниз и обоими состояниями одинаково реагировать на электрическое поле.
G>Но в градиенте магнитного поля состояния начнут двигаться по разной траектории, так мы и разделяем суперпозицию на чистые состояния.
Если спутать две частицы в суперпозиции — то измерение любой из них разрушает состояние суперпозиции и второй. Но до момент изменения — мы можем доказать, что состояние не было установлено. От чего зависит результат измерения в таком случае? От самого ли измерения или задана до измерения? Так вот частица "душа" и может задать тот результат, который мы получим в момент измерения.
Re[14]: Фундаментальный закон симметрии - что это?
Здравствуйте, graniar, Вы писали:
G>Только почему эти чудные фундаментальные частицы должны быть разными? Почему им не быть проявлением одного, божественного, поля?
G>Типа как Святой Дух в Христианстве, или Параматма в Индуизме.
G>На чем основано убеждение в различности всех душе-частиц, кроме твоего собственного желания сохранности своей индивидуальности?
Если эти частицы одинаковые — то бессмысленна концепция великого суда и ада. В таком случае не о чем переживать.
Но мы как-то интуитивно чувствуем что разница между сердцем разных людей есть. Если загнать человека в рамки и контролировать — то все действуют более-менее прилично. Когда рамки убираем (к примеру, нет полиции и не накажут) — открывается что сердца людей сильно разные.
S>>Т.е. возникновение этой клетки (молекулы Познера) и послужило толчком к эволюции. Молекула Познера как бы мостик, позволяющий фундаментальной частице, называемой "душа" взаимодействовать с нашим миром.
G>Вот зациклило тебя на этой выдуманной псведонаучной молекуле Познера.
Это не псевдонаучная молекула а вполне существующая — ее химическая формула
Она напоминает как бы круглую клетку, которая защищает попавшую внутрь частицу от внешней среды.
S>>Работает примерно так. Частица сознания может как бы чувствовать будущее. Это проявляется даже в нашем разуме — в виде интуиции или "левой пяткой почувствовал". В некоторых системах учитывается это влияние интуиции и это дает преимущества в достижении совершенствования.
G>Собственно, мозг, это и есть орган чувств, позволяющий видеть будущее. А можешь ты сформулировать свое предсказание как логические выкладки или просто интуитивное ощущение — дело второстепенное.
Сильно помог тебе мозг достичь результатов выше среднего? В том то и дело — посмотрите на самых успешных людей — среди них не много умных. Есть нечто другое — чуйка. Это свойство чувствовать будущее. Свойство чувствовать тот выбор, который приведет к повышению возможностей.
Любой значимый выбор либо чуть расширяет твои возможности либо сужает. Если система чуйки настроена правильно, то ты чувствуешь какое решение приведет к расширению твоих возможностей.
Ты можешь это отрицать по той причине, что это не вписывается в твою научную картину мира — пожалуйста. Но тем самым ты лишаешь себя очень важного инструмента.
S>>Пока нет полной информации — это лишь гипотеза, которая потребовалась ввиду отсутствия других гипотез об устройстве наслаждения и страдания.
G>Небольшое уточнение: Ввиду твоего нежелания их принять.
Чего принять? Дай ссылку хотя бы на одну гипотезу как создать девайс, способный страдать и наслаждаться. Хотя бы одну. За любые деньги.
На счет кнопки я тебе понятно ответил почему это глупость? Как и глупость одушевлять, к примеру, чайник — когда кипит дети могут сказать что чайнику больно, по этому он недовольно булькает.
S>>Думаю что эта частица проявляется в явлении суперпозиции. Т.е. может оказывать влияние на частицы в суперпозиции.
G>Ну вот опять, используешь слова, не зная их смысла. Суперпозиция на то и суперпозиция, что для внешнего мира доступны сразу несколько состояний для взаимодействия.
G>Например, электрон может находиться в суперпозиции состояний спин вверх и спин вниз и обоими состояниями одинаково реагировать на электрическое поле.
G>Но в градиенте магнитного поля состояния начнут двигаться по разной траектории, так мы и разделяем суперпозицию на чистые состояния.
Если спутать две частицы в суперпозиции — то измерение любой из них разрушает состояние суперпозиции и второй. Но до момент изменения — мы можем доказать, что состояние не было установлено. От чего зависит результат измерения в таком случае? От самого ли измерения или задана до измерения? Так вот частица "душа" и может задать тот результат, который мы получим в момент измерения.
G>Только почему эти чудные фундаментальные частицы должны быть разными? Почему им не быть проявлением одного, божественного, поля?
G>Типа как Святой Дух в Христианстве, или Параматма в Индуизме.
G>На чем основано убеждение в различности всех душе-частиц, кроме твоего собственного желания сохранности своей индивидуальности?
Если эти частицы одинаковые — то бессмысленна концепция великого суда и ада. В таком случае не о чем переживать.
Но мы как-то интуитивно чувствуем что разница между сердцем разных людей есть. Если загнать человека в рамки и контролировать — то все действуют более-менее прилично. Когда рамки убираем (к примеру, нет полиции и не накажут) — открывается что сердца людей сильно разные.
S>>Т.е. возникновение этой клетки (молекулы Познера) и послужило толчком к эволюции. Молекула Познера как бы мостик, позволяющий фундаментальной частице, называемой "душа" взаимодействовать с нашим миром.
G>Вот зациклило тебя на этой выдуманной псведонаучной молекуле Познера.
Это не псевдонаучная молекула а вполне существующая — ее химическая формула
Са9(PO4)6
Она напоминает как бы круглую клетку, которая защищает попавшую внутрь частицу от внешней среды.
S>>Работает примерно так. Частица сознания может как бы чувствовать будущее. Это проявляется даже в нашем разуме — в виде интуиции или "левой пяткой почувствовал". В некоторых системах учитывается это влияние интуиции и это дает преимущества в достижении совершенствования.
G>Собственно, мозг, это и есть орган чувств, позволяющий видеть будущее. А можешь ты сформулировать свое предсказание как логические выкладки или просто интуитивное ощущение — дело второстепенное.
Сильно помог тебе мозг достичь результатов выше среднего? В том то и дело — посмотрите на самых успешных людей — среди них не много умных. Есть нечто другое — чуйка. Это свойство чувствовать будущее. Свойство чувствовать тот выбор, который приведет к повышению возможностей.
Любой значимый выбор либо чуть расширяет твои возможности либо сужает. Если система чуйки настроена правильно, то ты чувствуешь какое решение приведет к расширению твоих возможностей.
Ты можешь это отрицать по той причине, что это не вписывается в твою научную картину мира — пожалуйста. Но тем самым ты лишаешь себя очень важного инструмента.
S>>Пока нет полной информации — это лишь гипотеза, которая потребовалась ввиду отсутствия других гипотез об устройстве наслаждения и страдания.
G>Небольшое уточнение: Ввиду твоего нежелания их принять.
Чего принять? Дай ссылку хотя бы на одну гипотезу как создать девайс, способный страдать и наслаждаться. Хотя бы одну. За любые деньги.
На счет кнопки я тебе понятно ответил почему это глупость? Как и глупость одушевлять, к примеру, чайник — когда кипит дети могут сказать что чайнику больно, по этому он недовольно булькает.
S>>Думаю что эта частица проявляется в явлении суперпозиции. Т.е. может оказывать влияние на частицы в суперпозиции.
G>Ну вот опять, используешь слова, не зная их смысла. Суперпозиция на то и суперпозиция, что для внешнего мира доступны сразу несколько состояний для взаимодействия.
G>Например, электрон может находиться в суперпозиции состояний спин вверх и спин вниз и обоими состояниями одинаково реагировать на электрическое поле.
G>Но в градиенте магнитного поля состояния начнут двигаться по разной траектории, так мы и разделяем суперпозицию на чистые состояния.
Если спутать две частицы в суперпозиции — то измерение любой из них разрушает состояние суперпозиции и второй. Но до момент изменения — мы можем доказать, что состояние не было установлено. От чего зависит результат измерения в таком случае? От самого ли измерения или задана до измерения? Так вот частица "душа" и может задать тот результат, который мы получим в момент измерения.