Сообщение Re[5]: Разделение записи товара в БД на слои кода от 15.09.2023 14:53
Изменено 15.09.2023 15:00 bnk
Re[5]: Разделение записи товара в БД на слои кода
Здравствуйте, zelenprog, Вы писали:
bnk>>Я про то что если он ошибся, и дубликат на самом деле не дубликат например (или наоборот), как в твоей системе это можно будет "отменить"?
Z>Для этого ему и сделаны флажки, чтобы он предварительно подумал.
Z>Если он думать не хочет, то результат будет такой как сама программа автоматически сопоставила.
Ну вот я про что и говорю. На пользоввтеля возлагается ответственность без права на ошибку. Они такое просто обожают (нет)
bnk>>По поводу архитектуры — ну нафига вообще какая-то архитектура или тем более "слои" для одноразовой задачи, которую сделал и забыл.
Z>Главное, чтобы разделить правильно. Когда разделено неправильно — только хуже становится.
Эх не занимался бы ты ерундой, просто слил две базы да дал пользователям возможность удалить дубликаты удобно (пометить на самом деле, не удалять совсем).
bnk>>Я про то что если он ошибся, и дубликат на самом деле не дубликат например (или наоборот), как в твоей системе это можно будет "отменить"?
Z>Для этого ему и сделаны флажки, чтобы он предварительно подумал.
Z>Если он думать не хочет, то результат будет такой как сама программа автоматически сопоставила.
Ну вот я про что и говорю. На пользоввтеля возлагается ответственность без права на ошибку. Они такое просто обожают (нет)
bnk>>По поводу архитектуры — ну нафига вообще какая-то архитектура или тем более "слои" для одноразовой задачи, которую сделал и забыл.
Z>Главное, чтобы разделить правильно. Когда разделено неправильно — только хуже становится.
Эх не занимался бы ты ерундой, просто слил две базы да дал пользователям возможность удалить дубликаты удобно (пометить на самом деле, не удалять совсем).
Re[5]: Разделение записи товара в БД на слои кода
Здравствуйте, zelenprog, Вы писали:
bnk>>Я про то что если он ошибся, и дубликат на самом деле не дубликат например (или наоборот), как в твоей системе это можно будет "отменить"?
Z>Для этого ему и сделаны флажки, чтобы он предварительно подумал.
Z>Если он думать не хочет, то результат будет такой как сама программа автоматически сопоставила.
Ну вот я про что и говорю. На пользоввтеля возлагается ответственность без права на ошибку. Они такое просто обожают (нет)
Уже прямо вижу эту форму с кучей 5-ти миллиметровых чекбоксов в каждый строке и бабушку, пытающуюся в них попасть мышкой
bnk>>По поводу архитектуры — ну нафига вообще какая-то архитектура или тем более "слои" для одноразовой задачи, которую сделал и забыл.
Z>Главное, чтобы разделить правильно. Когда разделено неправильно — только хуже становится.
Эх не занимался бы ты ерундой, просто слил две базы да дал пользователям возможность удалить дубликаты удобно (пометить на самом деле, не удалять совсем).
bnk>>Я про то что если он ошибся, и дубликат на самом деле не дубликат например (или наоборот), как в твоей системе это можно будет "отменить"?
Z>Для этого ему и сделаны флажки, чтобы он предварительно подумал.
Z>Если он думать не хочет, то результат будет такой как сама программа автоматически сопоставила.
Ну вот я про что и говорю. На пользоввтеля возлагается ответственность без права на ошибку. Они такое просто обожают (нет)
Уже прямо вижу эту форму с кучей 5-ти миллиметровых чекбоксов в каждый строке и бабушку, пытающуюся в них попасть мышкой
bnk>>По поводу архитектуры — ну нафига вообще какая-то архитектура или тем более "слои" для одноразовой задачи, которую сделал и забыл.
Z>Главное, чтобы разделить правильно. Когда разделено неправильно — только хуже становится.
Эх не занимался бы ты ерундой, просто слил две базы да дал пользователям возможность удалить дубликаты удобно (пометить на самом деле, не удалять совсем).