AN>То, что в MSSQL TOP 1 имеет более высокий приоритет над DISTINCT — вот это реальный трэш.
AN>Нахрена тогда там вообще DISTINCT , так что и Postgres и Oracle в данном случае делают всё правильно и логично.
AN>Если мне нужно первое из уникальных значений столбца — то надо сначала найти все уникальные. А не взять тупо первую строку и сделать по ней DISTINCT

нужно просто по-быстрому посмотреть возвращает ли чего запрос. все.
и где ты увидел логику — я хз. если вернется всего одна запись, как она может быть не дистинкт? дак нахрена же выполнять дистинкт сначала?

AN>То, что в MSSQL TOP 1 имеет более высокий приоритет над DISTINCT — вот это реальный трэш.
AN>Нахрена тогда там вообще DISTINCT , так что и Postgres и Oracle в данном случае делают всё правильно и логично.
AN>Если мне нужно первое из уникальных значений столбца — то надо сначала найти все уникальные. А не взять тупо первую строку и сделать по ней DISTINCT

нужно просто по-быстрому посмотреть возвращает ли чего запрос. все.
и где ты увидел логику — я хз. если вернется всего одна запись, как она может быть не дистинкт? дак нахрена же выполнять дистинкт сначала?
вот выберет он 10 записей, которые дистинкт. какую из них брать? или то что отсечет запрос не будет являться дистинкт, пока его не выполнить? ну бред же!