Сообщение Re[23]: Что наиболее быстро развивается? Замедлились ли теле от 28.02.2024 11:55
Изменено 28.02.2024 12:00 Pavel Dvorkin
Re[23]: Что наиболее быстро развивается? Замедлились ли телеф
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
По 100 раз одно и то же — сил нет, оставлю главное.
S>Конечно от инженеров. А от кого ещё?
Слава богу, хоть тут согласие
S>Что значит "всё же"??? Я с самого начала писал, что оценки делает именно инженер.
И тут.
PD>>Мне кажется, что мы говорим о разных вещах. Ты — о том, как бизнес выставляет требования. Это понятно, что он их должен выставлять из бизнес-соображений, но не будучи компетентен в технической реализации, он может что угодно выставить.
PD>>И только специалисты-инженеры могут определить, насколько такие требования реальны. И сказать — нет, за время T мы не сделаем, сделаем только за 2T. И железа нужно не на N USD, а на 10N. И обрабатывать K элементов в минуту мы вообще не сможем, техника не позволяет, а только K/2. И т.д.
PD>>С этим согласен ? Да или нет ?
S>Да, всё верно. Но точно так же — специалисты-инженеры оценивают параметры будущего решения. И только бизнес-специалисты могут сказать, будут ли эти параметры коммерчески оправданы, или нет. Потому что будучи некомпетентны в вопросах бизнеса, инженеры могут нарисовать лишних расходов на разработку там, где это не даст никакого бизнес-выхлопа.
И я с этим согласен. Все, с бизнесом разобрались. Он оценивает коммерческую приемлемость предложенного инженерами решения. Я никогда и не утверждал, что коммерческую приемлемость будут оценивать сами инженеры, нет у меня такого. Все, консенсус
Резюмирую. Бизнес оценит коммерческую приемлемость решения, а оценку стоимости разработки дадут инженеры, базируясь на своем знании стоимости железа, софта, разработки и т.д.
Верно ? Да или нет ?
По 100 раз одно и то же — сил нет, оставлю главное.
S>Конечно от инженеров. А от кого ещё?
Слава богу, хоть тут согласие
S>Что значит "всё же"??? Я с самого начала писал, что оценки делает именно инженер.
И тут.
PD>>Мне кажется, что мы говорим о разных вещах. Ты — о том, как бизнес выставляет требования. Это понятно, что он их должен выставлять из бизнес-соображений, но не будучи компетентен в технической реализации, он может что угодно выставить.
PD>>И только специалисты-инженеры могут определить, насколько такие требования реальны. И сказать — нет, за время T мы не сделаем, сделаем только за 2T. И железа нужно не на N USD, а на 10N. И обрабатывать K элементов в минуту мы вообще не сможем, техника не позволяет, а только K/2. И т.д.
PD>>С этим согласен ? Да или нет ?
S>Да, всё верно. Но точно так же — специалисты-инженеры оценивают параметры будущего решения. И только бизнес-специалисты могут сказать, будут ли эти параметры коммерчески оправданы, или нет. Потому что будучи некомпетентны в вопросах бизнеса, инженеры могут нарисовать лишних расходов на разработку там, где это не даст никакого бизнес-выхлопа.
И я с этим согласен. Все, с бизнесом разобрались. Он оценивает коммерческую приемлемость предложенного инженерами решения. Я никогда и не утверждал, что коммерческую приемлемость будут оценивать сами инженеры, нет у меня такого. Все, консенсус
Резюмирую. Бизнес оценит коммерческую приемлемость решения, а оценку стоимости разработки дадут инженеры, базируясь на своем знании стоимости железа, софта, разработки и т.д.
Верно ? Да или нет ?
Re[23]: Что наиболее быстро развивается? Замедлились ли теле
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
По 100 раз одно и то же — сил нет, оставлю главное.
S>Конечно от инженеров. А от кого ещё?
Слава богу, хоть тут согласие
S>Что значит "всё же"??? Я с самого начала писал, что оценки делает именно инженер.
И тут.
PD>>Мне кажется, что мы говорим о разных вещах. Ты — о том, как бизнес выставляет требования. Это понятно, что он их должен выставлять из бизнес-соображений, но не будучи компетентен в технической реализации, он может что угодно выставить.
PD>>И только специалисты-инженеры могут определить, насколько такие требования реальны. И сказать — нет, за время T мы не сделаем, сделаем только за 2T. И железа нужно не на N USD, а на 10N. И обрабатывать K элементов в минуту мы вообще не сможем, техника не позволяет, а только K/2. И т.д.
PD>>С этим согласен ? Да или нет ?
S>Да, всё верно. Но точно так же — специалисты-инженеры оценивают параметры будущего решения. И только бизнес-специалисты могут сказать, будут ли эти параметры коммерчески оправданы, или нет. Потому что будучи некомпетентны в вопросах бизнеса, инженеры могут нарисовать лишних расходов на разработку там, где это не даст никакого бизнес-выхлопа.
И я с этим согласен. Все, с бизнесом разобрались. Он оценивает коммерческую приемлемость предложенного инженерами решения. Я никогда и не утверждал, что коммерческую приемлемость будут оценивать сами инженеры, нет у меня такого. Все, консенсус
Резюмирую. Бизнес оценит коммерческую приемлемость решения, а оценку стоимости разработки дадут инженеры, базируясь на своем знании стоимости железа, софта, разработки и т.д.
При этом бизнес готов выставить свои соображения насчет максимальной стоимости, выше которой он заплатить не может, исходя только из бизнес-соображений (рентабельность, окупаемость и т.д.).
Верно ? Да или нет ?
По 100 раз одно и то же — сил нет, оставлю главное.
S>Конечно от инженеров. А от кого ещё?
Слава богу, хоть тут согласие
S>Что значит "всё же"??? Я с самого начала писал, что оценки делает именно инженер.
И тут.
PD>>Мне кажется, что мы говорим о разных вещах. Ты — о том, как бизнес выставляет требования. Это понятно, что он их должен выставлять из бизнес-соображений, но не будучи компетентен в технической реализации, он может что угодно выставить.
PD>>И только специалисты-инженеры могут определить, насколько такие требования реальны. И сказать — нет, за время T мы не сделаем, сделаем только за 2T. И железа нужно не на N USD, а на 10N. И обрабатывать K элементов в минуту мы вообще не сможем, техника не позволяет, а только K/2. И т.д.
PD>>С этим согласен ? Да или нет ?
S>Да, всё верно. Но точно так же — специалисты-инженеры оценивают параметры будущего решения. И только бизнес-специалисты могут сказать, будут ли эти параметры коммерчески оправданы, или нет. Потому что будучи некомпетентны в вопросах бизнеса, инженеры могут нарисовать лишних расходов на разработку там, где это не даст никакого бизнес-выхлопа.
И я с этим согласен. Все, с бизнесом разобрались. Он оценивает коммерческую приемлемость предложенного инженерами решения. Я никогда и не утверждал, что коммерческую приемлемость будут оценивать сами инженеры, нет у меня такого. Все, консенсус
Резюмирую. Бизнес оценит коммерческую приемлемость решения, а оценку стоимости разработки дадут инженеры, базируясь на своем знании стоимости железа, софта, разработки и т.д.
При этом бизнес готов выставить свои соображения насчет максимальной стоимости, выше которой он заплатить не может, исходя только из бизнес-соображений (рентабельность, окупаемость и т.д.).
Верно ? Да или нет ?