Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Это звучит типа так, что когда вы человека пытаетесь переубедить и выкладываете ему факты, то чем больше фактов вы ему преподнесёте, тем больше он наоборот верит в свою изначальную точку зрения.

Это эффект дискредитации источника информации или класса аргументов путем мимикрии под него.

Например, ты подозреваешь, что твоя подруга тебе изменяет.
Некто сообщает, что видел ее в компрометирующих обстоятельствах с другим чуваком.
Но потом выясняется, что у нее 100% алиби на тот случай.
Теперь, если кто-то еще сообщит тебе подобное — ты будешь меньше доверять ему и больше верить в верность подруги.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Это звучит типа так, что когда вы человека пытаетесь переубедить и выкладываете ему факты, то чем больше фактов вы ему преподнесёте, тем больше он наоборот верит в свою изначальную точку зрения.

Это эффект дискредитации источника информации или класса аргументов путем мимикрии под него.

Например, ты подозреваешь, что твоя подруга тебе изменяет.
Некто сообщает, что видел ее в компрометирующих обстоятельствах с другим чуваком.
Но потом выясняется, что у нее 100% алиби на тот случай.
Теперь, если кто-то еще сообщит тебе подобное — ты будешь меньше доверять ему и больше верить в верность подруги.

Ну то есть, когда ты антагонизируешь человека, приводишь ему аргументы, с которыми он заведомо не согласен, тем самым дискредитируешь и другие, более весомые аргументы.