Здравствуйте, viellsky, Вы писали:

vsb>>Трактовать украинскую конституцию должен украинский конституционный суд, не? Или Путин выбирает только те пункты, которые ему нравятся?

V>Это относится только к Путину или ко всем в мире?
V>В частности, про тебя хотел спросить — писал ли ты об этом, когда тут обсуждали претензии к выборам Путина, Асада, Лукашенко — или у тебя тоже что-то там основано на правилах?

Если ты чётко сформулируешь вопрос, я на него попробую ответить. Пока что я вопрос не понял. Что я писал несколько лет назад — я уже не помню, но вряд ли я кардинально менял свою позицию с того времени.

Что касается выборов.

Во-первых есть некоторые демократические принципы, которым должны удовлетворять выборы. И разные страны могут оценивать степень демократичность выборов. Если интересно моё мнение, то, что в России, что в Белоруссии главная проблема выборов — недопущение до них кандидатов, которые могут набрать ощутимое число голосов. То бишь выборы выигрываются ещё до их начала, а сама процедура уже ни на что не влияет. Про Ассада я не знаю ничего и комментировать не буду.

Во-вторых в мире полно стран, которые даже и не пытаются жить по демократическим принципам и это не мешает другим странам с ними взаимодействовать и признавать легитимность их выборов. Поэтому США может считать выборы в России недемократическими, но в то же время признавать Путина легитимным представителем. Поэтому тут надо отличать одно от другого.

Конечно Путин может считать конституцию Украины недемократической и выбирать лишь те пункты, которые он считает правильными, отметая другие. Но в таком случае ссылаться на неё вообще я считаю странным.

Здравствуйте, viellsky, Вы писали:

vsb>>Трактовать украинскую конституцию должен украинский конституционный суд, не? Или Путин выбирает только те пункты, которые ему нравятся?

V>Это относится только к Путину или ко всем в мире?
V>В частности, про тебя хотел спросить — писал ли ты об этом, когда тут обсуждали претензии к выборам Путина, Асада, Лукашенко — или у тебя тоже что-то там основано на правилах?

Если ты чётко сформулируешь вопрос, я на него попробую ответить. Пока что я вопрос не понял. Что я писал несколько лет назад — я уже не помню, но вряд ли я кардинально менял свою позицию с того времени.

Что касается выборов.

Во-первых есть некоторые демократические принципы, которым должны удовлетворять выборы. И разные страны могут оценивать степень демократичность выборов. Если интересно моё мнение, то, что в России, что в Белоруссии главная проблема выборов — недопущение до них кандидатов, которые могут набрать ощутимое число голосов. То бишь выборы выигрываются ещё до их начала, а сама процедура уже ни на что не влияет. Про Ассада я не знаю ничего и комментировать не буду.

Во-вторых в мире полно стран, которые даже и не пытаются жить по демократическим принципам и это не мешает другим странам с ними взаимодействовать и признавать легитимность их выборов. Поэтому США может считать выборы в России недемократическими, но в то же время признавать Путина легитимным представителем. Поэтому тут надо отличать одно от другого.

Конечно Путин может считать конституцию Украины недемократической и выбирать лишь те пункты, которые он считает правильными, отметая другие. Но в таком случае ссылаться на неё вообще я считаю странным.

Да, и к слову. Раз тут речь идёт о том, чтобы убить Зеленского. Какое вообще отношениее имеет его статус к возможности его убийства? Почему президента Украины нельзя убивать, а "бывшего" президента можно? Это мне тоже не очень понятно.