Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Здравствуйте, PeterOne, Вы писали:

PO>>Версия для Intel весит на 28% больше, чем версия для ARM64.

ЕМ>Это еще более странно, чем полутора-двукратное превышение x64 над x86. Вы там определенно делаете что-то не так. На своем коде я вижу превышение x64 над ARM64 максимум на 1-2%.

Ну например, lcms2. Команда компиляции DYLIB:
./configure --disable-static && make
На M1 Маке создается aarch64 версия. Под Rosetta или на Intel Мак создается x86_64 версия.
Разница в размере +28% к Intel версии.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Здравствуйте, PeterOne, Вы писали:

PO>>Версия для Intel весит на 28% больше, чем версия для ARM64.

ЕМ>Это еще более странно, чем полутора-двукратное превышение x64 над x86. Вы там определенно делаете что-то не так. На своем коде я вижу превышение x64 над ARM64 максимум на 1-2%.

Ну например, lcms2. Команда компиляции DYLIB:
./configure --disable-static && make
На M1 Маке создается aarch64 версия. Под Rosetta или на Intel Мак создается x86_64 версия.
Разница в размере +28% к Intel версии.

Тоже самое с другими open source библиотеками, в которых есть и более сложные скрипты компиляции. Результат похожий.