Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Далее, выбор Хейльсбергом Object Pascal в качестве языка сыграл с пользователями Delphi дурную шутку. Паскаль сам по себе прекрасно подходит для изучения алгоритмов; а вот писать на нём повторно используемые алгоритмы практически невозможно. Отсутствие обобщённых типов и перегрузки операторов приводило к тому, что алгоритм сортировки писал себе примерно каждый (либо сводил всё к существующим решениям).
S>В целом, по сравнению с примерно любым современным языком, Delphi очень сильно мешает писать сложные алгоритмы с меньшим количеством ошибок. Тупо нет нужных средств декомпозиции алгоритмов.

И в Go до недавнего времени и в Java до 5 версии не было генериков. И ничего — через interface{} / Object прекрасно все алгоритмы писались.

Я больше скажу — ни в Go, ни в Java у меня не было никакой необходимости писать какие-то обобщённые алгоритмы.

И я даже ещё больше скажу. Крамольную вещь. Те, кто любят писать обобщённые алгоритмы, как правило, тратят время впустую на ментальную гимнастику вместо того, чтобы решать проблемы. Поэтому ругать конкретно Pascal считаю некорректным. Нормальный язык, никак не ограничивающий программиста. И во многих отношениях на порядок лучше того же С++.

По остальным пунктам в целом согласен, но главная проблема Delphi это то, что её не смогли адекватно развивать. Уж не знаю, кто конкретно был в этом виноват, но если бы за Delphi стоят Microsoft с нормальным финансированием, а не какие-то неизвестные компании, пытающиеся урвать хоть что-то перед очередной перепродажей, если бы тот же Хейлсберг её продолжал развивать, скорей всего с ней всё было бы хорошо.

Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:

S>Далее, выбор Хейльсбергом Object Pascal в качестве языка сыграл с пользователями Delphi дурную шутку. Паскаль сам по себе прекрасно подходит для изучения алгоритмов; а вот писать на нём повторно используемые алгоритмы практически невозможно. Отсутствие обобщённых типов и перегрузки операторов приводило к тому, что алгоритм сортировки писал себе примерно каждый (либо сводил всё к существующим решениям).
S>В целом, по сравнению с примерно любым современным языком, Delphi очень сильно мешает писать сложные алгоритмы с меньшим количеством ошибок. Тупо нет нужных средств декомпозиции алгоритмов.

И в Go до недавнего времени и в Java до 5 версии не было генериков. И ничего — через interface{} / Object прекрасно все алгоритмы писались.

Я больше скажу — ни в Go, ни в Java у меня не было никакой необходимости писать какие-то обобщённые алгоритмы.

И я даже ещё больше скажу. Крамольную вещь. Те, кто любят писать обобщённые алгоритмы, как правило, тратят время впустую на ментальную гимнастику вместо того, чтобы решать проблемы. Поэтому ругать конкретно Pascal считаю некорректным. Нормальный язык, никак не ограничивающий программиста. И во многих отношениях на порядок лучше того же С++.

По остальным пунктам в целом согласен, но главная проблема Delphi это то, что её не смогли адекватно развивать. Уж не знаю, кто конкретно был в этом виноват, но если бы за Delphi стоял Microsoft с нормальным финансированием, а не какие-то неизвестные компании, пытающиеся урвать хоть что-то перед очередной перепродажей, если бы тот же Хейлсберг её продолжал развивать, скорей всего с ней всё было бы хорошо.