Сообщение Re[4]: Разумность 16 байтных IP-адресов - ведь глупость сдел от 08.11.2024 6:32
Изменено 08.11.2024 6:33 Shmj
Re[4]: Разумность 16 байтных IP-адресов - ведь глупость сдел
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
S>>Этого ПРОСТО достаточно с прицелом на долгие долгие тысячи лет вперед.
Pzz>Мешает-то чем, я не пойму?
А собаке третья нога будет мешать?
Вы понимаете что даже 1 байт лишний — уже приведет к неразумному расходу энергии, если это лишний байт добавлять в каждый пакет долгие годы? Даже если сожмете — это ресурсы процессора на распаковку/упаковку. А тут вы добавили целых 8 байт просто для прикола как бы.
S>>Этого ПРОСТО достаточно с прицелом на долгие долгие тысячи лет вперед.
Pzz>Мешает-то чем, я не пойму?
А собаке третья нога будет мешать?
Вы понимаете что даже 1 байт лишний — уже приведет к неразумному расходу энергии, если это лишний байт добавлять в каждый пакет долгие годы? Даже если сожмете — это ресурсы процессора на распаковку/упаковку. А тут вы добавили целых 8 байт просто для прикола как бы.
Re[4]: Разумность 16 байтных IP-адресов - ведь глупость сдел
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
S>>Этого ПРОСТО достаточно с прицелом на долгие долгие тысячи лет вперед.
Pzz>Мешает-то чем, я не пойму?
А собаке пятая лапа будет мешать?
Вы понимаете что даже 1 байт лишний — уже приведет к неразумному расходу энергии, если это лишний байт добавлять в каждый пакет долгие годы? Даже если сожмете — это ресурсы процессора на распаковку/упаковку. А тут вы добавили целых 8 байт просто для прикола как бы.
S>>Этого ПРОСТО достаточно с прицелом на долгие долгие тысячи лет вперед.
Pzz>Мешает-то чем, я не пойму?
А собаке пятая лапа будет мешать?
Вы понимаете что даже 1 байт лишний — уже приведет к неразумному расходу энергии, если это лишний байт добавлять в каждый пакет долгие годы? Даже если сожмете — это ресурсы процессора на распаковку/упаковку. А тут вы добавили целых 8 байт просто для прикола как бы.