Сообщение Re[3]: Еще раз о AGPL от 26.02.2025 15:04
Изменено 26.02.2025 15:06 bnk
Re[3]: Еще раз о AGPL
Здравствуйте, pva, Вы писали:
bnk>>AGPL специально изобрели для этой цели — чтобы нельзя было использовать GPL в SaaS без публикации исходников (закрыть "SaaS loophole"). Т.е. да, все верно, должен.
pva>Я полагаю что могу опубликовать код сервера, реализующего подпись при этом сохранив в привате код сервера, реализующего основной сайт.
Насколько я понимаю, нет, не можешь, потому как это и есть SaaS loophole
PdfSharp нормально подписывает, забей ты на этих товарищей
bnk>>AGPL специально изобрели для этой цели — чтобы нельзя было использовать GPL в SaaS без публикации исходников (закрыть "SaaS loophole"). Т.е. да, все верно, должен.
pva>Я полагаю что могу опубликовать код сервера, реализующего подпись при этом сохранив в привате код сервера, реализующего основной сайт.
Насколько я понимаю, нет, не можешь, потому как это и есть SaaS loophole
PdfSharp нормально подписывает, забей ты на этих товарищей
Re[3]: Еще раз о AGPL
Здравствуйте, pva, Вы писали:
bnk>>AGPL специально изобрели для этой цели — чтобы нельзя было использовать GPL в SaaS без публикации исходников (закрыть "SaaS loophole"). Т.е. да, все верно, должен.
pva>Я полагаю что могу опубликовать код сервера, реализующего подпись при этом сохранив в привате код сервера, реализующего основной сайт.
Насколько я понимаю, нет, не можешь, потому как это и есть SaaS loophole
PdfSharp нормально подписывает, забей ты на этих товарищей
bnk>>AGPL специально изобрели для этой цели — чтобы нельзя было использовать GPL в SaaS без публикации исходников (закрыть "SaaS loophole"). Т.е. да, все верно, должен.
pva>Я полагаю что могу опубликовать код сервера, реализующего подпись при этом сохранив в привате код сервера, реализующего основной сайт.
Насколько я понимаю, нет, не можешь, потому как это и есть SaaS loophole
PdfSharp нормально подписывает, забей ты на этих товарищей