Сообщение Re[42]: offsetof() без UB от 29.03.2025 19:24
Изменено 29.03.2025 19:31 rg45
Re[42]: offsetof() без UB
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>Объяснение не убедительное.
Так я и не ставил себе целью тебя переуждать.
_>Концепты, как раз это очень просто. Но инварианты значительно полезнее для валидации кода.
_>Но я более чем уверен что в C++ концепты сделают максимальное6@%y*ыми неудобными 
Да какие там инварианты. Лоховство чистой воды.
_>Объяснение не убедительное.
Так я и не ставил себе целью тебя переуждать.
_>Концепты, как раз это очень просто. Но инварианты значительно полезнее для валидации кода.
_>Но я более чем уверен что в C++ концепты сделают максимально
Да какие там инварианты. Лоховство чистой воды.
Re[42]: offsetof() без UB
Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:
_>Объяснение не убедительное.
Так я и не ставил себе целью тебя переуждать.
_>Концепты, как раз это очень просто. Но инварианты значительно полезнее для валидации кода.
_>Но я более чем уверен что в C++ концепты сделают максимальное6@%y*ыми неудобными 
Да какие там инварианты. Лоховство чистой воды. Кстати, указатель на функцию далеко не всегда является компайл-тайм значением и хуже поддаётся оптимизации.
_>Объяснение не убедительное.
Так я и не ставил себе целью тебя переуждать.
_>Концепты, как раз это очень просто. Но инварианты значительно полезнее для валидации кода.
_>Но я более чем уверен что в C++ концепты сделают максимально
Да какие там инварианты. Лоховство чистой воды. Кстати, указатель на функцию далеко не всегда является компайл-тайм значением и хуже поддаётся оптимизации.