Сообщение Re[4]: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в от 09.04.2025 20:12
Изменено 09.04.2025 20:17 viellsky
Re[4]: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в кв. компьютере?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>Все предельно просто. ВОт у тебя фотон с его корпускулярно-волновым дуализмом. Чтобы показать это, ты делаешь систему, которая различает корпускулярную и волновую сущность фотона. Чтобы сделать такую систему ты используешь возможность поделить волну на две составляющие с перпендикулярной поляризацией с помощью полупрозрачного зеркала. Частица при взаимодействии с этим зеркалом не делится — остается одной частицей. Волна — делится пополам.
S>И что? А причем тут бомба?
Бомба взрывается от датчика. Исправный датчик срабатывает от фотона.
1. Рассмотрим судьбу фотона как частицы. Если частица прошла сквозь зеркало — бомба взорвалась. Если отразилась — не взорвалась. Вероятность прохождения сквозь зеркало/отражения — по 50%. Поэтому в половине случаев бомба с исправным датчиком взорвется. Если датчик неисправен — он пропустит мимо себя частицу — что мы и зарегистрируем.
2. Рассмотрим судьбу фотона как волны. На полупрозрачном зеркале волна в 100% случаев делится пополам. Половинку волны исправный датчик поглотит, но не сработает. Если датчик неисправен — он пропустит мимо себя половинку волны. Факт поглощения/пропуска мы регистрируем. Таким образом в 100% случаев мы знаем, исправен датчик или нет.
Итого — в 50 % случаев исправная бомба взрывается. В остальных 50% случаев мы в 100% этих случаев определим, что датчик исправен.
Неисправная бомба в 100% случаев не взорвется и в 100% случаев мы определим, что датчик неисправен.
S>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>Все предельно просто. ВОт у тебя фотон с его корпускулярно-волновым дуализмом. Чтобы показать это, ты делаешь систему, которая различает корпускулярную и волновую сущность фотона. Чтобы сделать такую систему ты используешь возможность поделить волну на две составляющие с перпендикулярной поляризацией с помощью полупрозрачного зеркала. Частица при взаимодействии с этим зеркалом не делится — остается одной частицей. Волна — делится пополам.
S>И что? А причем тут бомба?
Бомба взрывается от датчика. Исправный датчик срабатывает от фотона.
1. Рассмотрим судьбу фотона как частицы. Если частица прошла сквозь зеркало — бомба взорвалась. Если отразилась — не взорвалась. Вероятность прохождения сквозь зеркало/отражения — по 50%. Поэтому в половине случаев бомба с исправным датчиком взорвется. Если датчик неисправен — он пропустит мимо себя частицу — что мы и зарегистрируем.
2. Рассмотрим судьбу фотона как волны. На полупрозрачном зеркале волна в 100% случаев делится пополам. Половинку волны исправный датчик поглотит, но не сработает. Если датчик неисправен — он пропустит мимо себя половинку волны. Факт поглощения/пропуска мы регистрируем. Таким образом в 100% случаев мы знаем, исправен датчик или нет.
Итого — в 50 % случаев исправная бомба взрывается. В остальных 50% случаев мы в 100% этих случаев определим, что датчик исправен.
Неисправная бомба в 100% случаев не взорвется и в 100% случаев мы определим, что датчик неисправен.
Re[4]: Можно ли запрограммировать эксперимент ЭВ с бомбами в
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>Все предельно просто. ВОт у тебя фотон с его корпускулярно-волновым дуализмом. Чтобы показать это, ты делаешь систему, которая различает корпускулярную и волновую сущность фотона. Чтобы сделать такую систему ты используешь возможность поделить волну на две составляющие с перпендикулярной поляризацией с помощью полупрозрачного зеркала. Частица при взаимодействии с этим зеркалом не делится — остается одной частицей. Волна — делится пополам.
S>И что? А причем тут бомба?
Бомба взрывается от датчика. Исправный датчик срабатывает от фотона.
1. Рассмотрим судьбу фотона как частицы. Если частица прошла сквозь зеркало — бомба взорвалась. Если отразилась — не взорвалась. Вероятность прохождения сквозь зеркало/отражения — по 50%. Поэтому в половине случаев бомба с исправным датчиком взорвется. Если датчик неисправен — он пропустит мимо себя частицу.
2. Рассмотрим судьбу фотона как волны. На полупрозрачном зеркале волна в 100% случаев делится пополам. Половинку волны исправный датчик поглотит, но не сработает. Если датчик неисправен — он пропустит мимо себя половинку волны. Факт поглощения/пропуска мы регистрируем. Таким образом в 100% случаев мы знаем, исправен датчик или нет.
Итого — в 50 % случаев исправная бомба взрывается (из-за того, что фотон — частица). В остальных 50% случаев мы в 100% этих случаев определим, что датчик исправен (благодаря тому, что фотон — волна).
Неисправная бомба в 100% случаев не взорвется и в 100% случаев мы определим, что датчик неисправен (благодаря тому, что фотон — волна).
S>Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>>Все предельно просто. ВОт у тебя фотон с его корпускулярно-волновым дуализмом. Чтобы показать это, ты делаешь систему, которая различает корпускулярную и волновую сущность фотона. Чтобы сделать такую систему ты используешь возможность поделить волну на две составляющие с перпендикулярной поляризацией с помощью полупрозрачного зеркала. Частица при взаимодействии с этим зеркалом не делится — остается одной частицей. Волна — делится пополам.
S>И что? А причем тут бомба?
Бомба взрывается от датчика. Исправный датчик срабатывает от фотона.
1. Рассмотрим судьбу фотона как частицы. Если частица прошла сквозь зеркало — бомба взорвалась. Если отразилась — не взорвалась. Вероятность прохождения сквозь зеркало/отражения — по 50%. Поэтому в половине случаев бомба с исправным датчиком взорвется. Если датчик неисправен — он пропустит мимо себя частицу.
2. Рассмотрим судьбу фотона как волны. На полупрозрачном зеркале волна в 100% случаев делится пополам. Половинку волны исправный датчик поглотит, но не сработает. Если датчик неисправен — он пропустит мимо себя половинку волны. Факт поглощения/пропуска мы регистрируем. Таким образом в 100% случаев мы знаем, исправен датчик или нет.
Итого — в 50 % случаев исправная бомба взрывается (из-за того, что фотон — частица). В остальных 50% случаев мы в 100% этих случаев определим, что датчик исправен (благодаря тому, что фотон — волна).
Неисправная бомба в 100% случаев не взорвется и в 100% случаев мы определим, что датчик неисправен (благодаря тому, что фотон — волна).