Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:

G>Я понимаю, ты действительно предложил третий вариант — "снять вопрос", но этот вариант какой-то странный, он не отвечает на вопрос, а просто снимает его, пусть это и обосновано какими-то доводами.

Это был не третий вариант, а самый первый — из теорий стационарной Вселенной.
Т.е., мироздание "просто есть", длится вечно, и из-за невозможности узнать, что случилось вечность назад, вопрос отпадал автоматически и об этом рассуждали более века назад именно так.

Затем сразу несколькими учёными было открыто разбегание галактик (не Хабблом, тот лишь упорядочил все известные на тот момент исследования и расчёты), в этом месте автоматически появились теории о цикличности и одноразовости процесса. Затем, когда было установлено разбегание галактик с ускорением, теории цикличности Вселенной резко сдулись. А в последние годы опять резко надулись.

На самом деле, обе эти группы теорий всё меньше противоречат другу другу с каждым годом.
Т.е. даже теория о единичной случайности предполагает лишь, что происходящее случайно, то бишь не обязательно повторяемое периодично, как в модели осциллирующей Вселенной.

Т.е. рассуждения "однократников" от "осцилляторщиков" не более чем отличие периодической мозаики от апериодической Пенроуза. ))
То бишь, "где-то" и "когда-то" могут создаваться условия для БВ.

И если ты, действительно, претендуешь на широкий взгляд на проблематику, то проблема не в БВ, конечно.
Вопрос стоит так — откуда вообще это вещество и энергия взялись, которые сконцентрировались в малом объёме перед БВ.

А, еще, в старших классах школы (ближе к концу 80-х) я слышал/читал еще теории о том, что в отсутствии пространства-времени взаимные скорости частиц из разных "соседних" Вселенных могут быть произвольными (когда стало понятно, что радиус нашей Вселенной увеличивается почти в 10 раз быстрее скорости света из-за "изменения метрики самого пространства"), то бишь, простое столкновение пары элементарных частиц с произвольной взаимной скоростью могло дать необходимую энергию. Помнится, что эта версия меньше всего будоражила моё воображение за легкостью объяснения причин произошедшего. ))

Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:

G>Я понимаю, ты действительно предложил третий вариант — "снять вопрос", но этот вариант какой-то странный, он не отвечает на вопрос, а просто снимает его, пусть это и обосновано какими-то доводами.

Это был не третий вариант, а самый первый — из теорий стационарной Вселенной.
Т.е., мироздание "просто есть", длится вечно, и из-за невозможности узнать, что случилось вечность назад, вопрос отпадал автоматически и об этом рассуждали более века назад именно так.

Затем сразу несколькими учёными было открыто разбегание галактик (не Хабблом, тот лишь упорядочил все известные на тот момент исследования и расчёты), в этом месте автоматически появились теории о цикличности и одноразовости процесса. Затем, когда было установлено разбегание галактик с ускорением, теории цикличности Вселенной резко сдулись. А в последние годы опять резко надулись.

На самом деле, обе эти группы теорий всё меньше противоречат другу другу с каждым годом.
Т.е. даже теория о единичной случайности предполагает лишь, что происходящее случайно, то бишь не обязательно повторяемое периодично, как в модели осциллирующей Вселенной.

Т.е. отличия рассуждений "однократников" от "осцилляторщиков" не более чем отличие периодической мозаики от апериодической Пенроуза. ))
То бишь, "где-то" и "когда-то" могут создаваться условия для БВ.

И если ты, действительно, претендуешь на широкий взгляд на проблематику, то проблема не в БВ, конечно.
Вопрос стоит так — откуда вообще это вещество и энергия взялись, которые сконцентрировались в малом объёме перед БВ.

А, еще, в старших классах школы (ближе к концу 80-х) я слышал/читал еще теории о том, что в отсутствии пространства-времени взаимные скорости частиц из разных "соседних" Вселенных могут быть произвольными (когда стало понятно, что радиус нашей Вселенной увеличивается почти в 10 раз быстрее скорости света из-за "изменения метрики самого пространства"), то бишь, простое столкновение пары элементарных частиц с произвольной взаимной скоростью могло дать необходимую энергию. Помнится, что эта версия меньше всего будоражила моё воображение за легкостью объяснения причин произошедшего. ))