Информация об изменениях

Сообщение Re[4]: Эльбрус мёртв, да здравствует Эльбрус-Б! от 19.05.2025 17:18

Изменено 19.05.2025 17:20 Философ

Re[4]: Эльбрус мёртв, да здравствует Эльбрус-Б!
Здравствуйте, koenig, Вы писали:

K>ну ты сам влип

K>какой из этих вариантов дает приемущество в 200 раз перед остальными?

В смысле!? Я не утверждал, что там что-то даёт преимущество. Более того: ILP, pipelining, TLP, DLP и Memory-level — всё есть на и на современном x86-64 и на ARM. А если добавить сюда любую современную ость, то там же будет Device-Level и даже Task Level.

Я в этом тексте не вижу ничего, чтобы могло дать какой-либо буст производительности. Приведённый кусок текста похож на маркетинговый булшит — вот ту хрень, которую пишут рисуют маркетологи в презентациях ради выбивания бюджета и выковыривания денег из инвесторов.
Re[4]: Эльбрус мёртв, да здравствует Эльбрус-Б!
Здравствуйте, koenig, Вы писали:

K>ну ты сам влип

K>какой из этих вариантов дает приемущество в 200 раз перед остальными?

В смысле!? Я не утверждал, что там что-то даёт преимущество. Более того: ILP, pipelining, TLP, DLP и Memory-level — всё есть на и на современном x86-64 и на ARM. А если добавить сюда любую современную ость, то там же будет Device-Level и даже Task Level.

Я в этом тексте не вижу ничего, чтобы могло дать какой-либо буст производительности. Приведённый кусок текста похож на маркетинговый булшит — вот ту хрень, которую пишут рисуют маркетологи в презентациях ради выбивания бюджета и выковыривания денег из инвесторов.

ЗЫ: я пока не открывал статью на хабре, и наверное не буду — слишком большое отторжение процитированный фрагмент произвёл.