Сообщение Re[2]: Христианин нашел Ахиллесову пяту Ислама и... от 26.05.2025 6:52
Изменено 26.05.2025 6:54 Shmj
Re[2]: Христианин нашел Ахиллесову пяту Ислама и...
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Ахиллесова пята ислама — не считание Иисуса Богом. Чего придерживаешься и ты. Все остальное — лишь следствие этой арианской ереси. Как и у тебя
Там не просто Богом — не считают Христом, т.е. мессией. Согласно Библии христиане — те кто считают Христом. В переводе значит — помазанник — т.е. царь обещанный.
А на счет Бога — это уже позже придумали, был даже раскол в церковной среде — см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE — этот вопрос стал сразу после того, как христианство стало государственным. А причина банальна:
Тут же дело в том что Бог говорил ранее Я, одна личность. И говорил что нет подобного Мне (а не нам). И это никак нельзя совместить с Троицей, т.к. там три личности подобны одна другой. Это ж не просто по желанию левой пятки берется — а как раз есть четкие повеления, где Бог говорит о себе.
А вот учение от Троице выводится из косвенных стихов, не из тех, где Христос говори о Себе или о Боге.
Н>Ахиллесова пята ислама — не считание Иисуса Богом. Чего придерживаешься и ты. Все остальное — лишь следствие этой арианской ереси. Как и у тебя
Там не просто Богом — не считают Христом, т.е. мессией. Согласно Библии христиане — те кто считают Христом. В переводе значит — помазанник — т.е. царь обещанный.
А на счет Бога — это уже позже придумали, был даже раскол в церковной среде — см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE — этот вопрос стал сразу после того, как христианство стало государственным. А причина банальна:
...от начала века, ибо Я Бог, и нет иного Бога, и нет подобного Мне.
(Исаия 46:9)
Тут же дело в том что Бог говорил ранее Я, одна личность. И говорил что нет подобного Мне (а не нам). И это никак нельзя совместить с Троицей, т.к. там три личности подобны одна другой. Это ж не просто по желанию левой пятки берется — а как раз есть четкие повеления, где Бог говорит о себе.
А вот учение от Троице выводится из косвенных стихов, не из тех, где Христос говори о Себе или о Боге.
Re[2]: Христианин нашел Ахиллесову пяту Ислама и...
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Ахиллесова пята ислама — не считание Иисуса Богом. Чего придерживаешься и ты. Все остальное — лишь следствие этой арианской ереси. Как и у тебя
Там не просто Богом — не считают Христом, т.е. мессией. Согласно Библии христиане — те кто считают Христом. В переводе значит — помазанник — т.е. царь обещанный.
А на счет Бога — это уже позже придумали, был даже раскол в церковной среде — см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE — этот вопрос стал сразу после того, как христианство стало государственным. А причина банальна:
Тут же дело в том что Бог говорил ранее Я, одна личность. И говорил что нет подобного Мне (а не нам). И это никак нельзя совместить с Троицей, т.к. там три личности подобны одна другой. Это ж не просто по желанию левой пятки берется — а как раз есть четкие повеления, где Бог говорит о себе.
А вот учение от Троице выводится из косвенных стихов, не из тех, где Христос говори о Себе или о Боге.
Н>Ахиллесова пята ислама — не считание Иисуса Богом. Чего придерживаешься и ты. Все остальное — лишь следствие этой арианской ереси. Как и у тебя
Там не просто Богом — не считают Христом, т.е. мессией. Согласно Библии христиане — те кто считают Христом. В переводе значит — помазанник — т.е. царь обещанный.
а всякий дух, который не исповедует Иисуса Христа, пришедшего во плоти, не есть от Бога, но это дух антихриста, о котором вы слышали, что он придет и теперь есть уже в мире.
(1-е Иоанна 4:3)
А на счет Бога — это уже позже придумали, был даже раскол в церковной среде — см. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE — этот вопрос стал сразу после того, как христианство стало государственным. А причина банальна:
...от начала века, ибо Я Бог, и нет иного Бога, и нет подобного Мне.
(Исаия 46:9)
Тут же дело в том что Бог говорил ранее Я, одна личность. И говорил что нет подобного Мне (а не нам). И это никак нельзя совместить с Троицей, т.к. там три личности подобны одна другой. Это ж не просто по желанию левой пятки берется — а как раз есть четкие повеления, где Бог говорит о себе.
А вот учение от Троице выводится из косвенных стихов, не из тех, где Христос говори о Себе или о Боге.