Сообщение Re[2]: SusiMail от 27.05.2025 19:12
Изменено 27.05.2025 19:18 Shmj
Re[2]: SusiMail
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
S>>1. Децентрализованного, не чтобы какой-то Дуров себе свой протокол делал а потом продавал всем и ставил условия централизованно — это не подходит.
W>Правда — внутри I2P
Зачем тут I2P то? Вот email вполне децентрализован. Почему бы не сделать что-то подобное, но без присущих ему проблем?
S>>1. Децентрализованного, не чтобы какой-то Дуров себе свой протокол делал а потом продавал всем и ставил условия централизованно — это не подходит.
W>Правда — внутри I2P
Зачем тут I2P то? Вот email вполне децентрализован. Почему бы не сделать что-то подобное, но без присущих ему проблем?
Re[2]: SusiMail
Здравствуйте, Wolverrum, Вы писали:
S>>1. Децентрализованного, не чтобы какой-то Дуров себе свой протокол делал а потом продавал всем и ставил условия централизованно — это не подходит.
W>Правда — внутри I2P
Зачем тут I2P то? Вот email вполне децентрализован. Почему бы не сделать что-то подобное, но без присущих ему проблем?
Тут, главным образом, нужна политическая воля — чтобы корпорации добавили поддержку и это работало.
S>>1. Децентрализованного, не чтобы какой-то Дуров себе свой протокол делал а потом продавал всем и ставил условия централизованно — это не подходит.
W>Правда — внутри I2P
Зачем тут I2P то? Вот email вполне децентрализован. Почему бы не сделать что-то подобное, но без присущих ему проблем?
Тут, главным образом, нужна политическая воля — чтобы корпорации добавили поддержку и это работало.