Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Т.е. если изначально в плоском пространстве у нас был вакуум, то это самое состояние в новом базисе новой геометрии уже содержит реальные частицы, это больше не вакуум.

Ну а физический смысл какой? ))

Еще Дирак предположил, что у нашего вакуума есть некое фазовое состояние с ненулевой энергией, где эту энергию мы считаем нулевой.
Тогда парная частица с отрицательной энергией для нас будет квазичастицей, как дырка в полупроводнике. И вот эта дырка в вакууме заполняется за счёт энергии-массы ЧД, а образованная реальная частица типа улетает.


DM>Тут Хокинг понимает, что это все слишком абстрактно и неинтуитивно, и хорошо бы придумать какую-то операционную картину, что-то более понятное и ощутимое, и выдает в порядке бреда что-то про виртуальные частицы отрицательной энергии, которых вообще вроде как не бывает

Или мы не имеем никаких ср-в, кроме слишком косвенных и умозрительных, чтобы исследовать природу нашего вакуума. Любые выдвигаемые сегодня модели — лишь модели.

Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:

DM>Т.е. если изначально в плоском пространстве у нас был вакуум, то это самое состояние в новом базисе новой геометрии уже содержит реальные частицы, это больше не вакуум.

Ну а физический смысл какой? ))

Еще Дирак предположил, что у нашего вакуума есть некое фазовое состояние с ненулевой энергией, где эту энергию мы считаем нулевой.
Тогда парная частица с отрицательной энергией для нас будет квазичастицей, как дырка в полупроводнике. И вот эта дырка в вакууме заполняется за счёт энергии-массы ЧД, а образованная реальная частица типа улетает.

Понятно, что формированию частиц из флуктуаций способствует сильное искривление пространства, т.е. неоднородность нашего вакуума. Только "геометрия" здесь не причина, а лишь описание этой кривизны, где на градиенте может совершаться вполне различимая работа при различимых расстояниях м/у двумя точками.

Т.е., суть эффекта в том, чтобы создать такие условия, чтобы исходные флуктуации не компенсировали друг друга, т.е. не продолжали вести себя как белый шум. И коль речь о неких необходимых расстояниях на градиенте кривизны пространства-времени, то можно даже рассуждать о длине волны. излучения.


DM>Тут Хокинг понимает, что это все слишком абстрактно и неинтуитивно, и хорошо бы придумать какую-то операционную картину, что-то более понятное и ощутимое, и выдает в порядке бреда что-то про виртуальные частицы отрицательной энергии, которых вообще вроде как не бывает

Или мы не имеем никаких ср-в, кроме слишком косвенных и умозрительных, чтобы исследовать природу нашего вакуума.
Любые выдвигаемые сегодня модели вакуума — лишь модели.