Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>Здравствуйте, dsorokin, Вы писали:

D>>MFC — конечно, та еще штука! Одна обработка сообщений чего стоила (хотя кто-то пишет до сих пор).

D>>C++ Builder для GUI был для меня значительно проще, чем та же Visual Studio 6.

Аё>Ну т.е. на Delphi и C++ Builder сидели те, кому нужно попроще — не настолько steep learning curve и не нужно глубоко копать под капотом.
....
Ещё у MFC была из коробки Document View Controller- был wizard на создание своего WYSIWYG приложения.

Аргументы этих двух предложений противоречат друг-другу, не находишь?

Ну и ты уверен,что тот mfc wizard создавал прям таки WYSIWYG?

У Delphi же была ориентация на очень быстрое формошлёпство.

Странно было бы, если бы продукты (хоть от Борланда, хоть от МС), продвигаемые средства для RAD не предоставляли такой возможности. Ну а то, что под "капотом" этих форм, зависило только от рук и мозгов, кто их девелопер

Здравствуйте, Артём, Вы писали:

Аё>Ну т.е. на Delphi и C++ Builder сидели те, кому нужно попроще — не настолько steep learning curve и не нужно глубоко копать под капотом. .... Ещё у MFC была из коробки Document View Controller- был wizard на создание своего WYSIWYG приложения.

Аргументы этих двух предложений противоречат друг-другу, не находишь?

Ну и ты уверен,что тот mfc wizard создавал прям таки WYSIWYG?

Аё>У Delphi же была ориентация на очень быстрое формошлёпство.

Странно было бы, если бы продукты (хоть от Борланда, хоть от МС), продвигаемые как средства для RAD, не предоставляли такой возможности. Ну а то, что под "капотом" этих форм, зависило только от рук и мозгов, кто формы девелопер