Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

W>>Во-первых, не доказано, что островковая кора — это что-то про сознание. Нынешний максимум — это вера в то, что там что-то есть.
S>Вполне доказано: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8F
Свидетельства — это еще не доказательства. Да и полезно не только одну версию вики читать. В английской например:

The insulae are believed to be involved in consciousness

А если окунуться поглубже, то выяснится, что в наличии даже не свидетельства, а корреляции. Ну, как "зависимость" интенсивности поноса от положения Плутона на небе.

S>Я даже более скажу — каждый нейрон фон Экономо — это полноценное 100% сознание. И два нейрона фон Экономо — не становятся в два раза более сознательны — оно не суммируется.
Да ты за передним краем науки прямо порой
Которая в 2022 говорила примерно следующее:

VENs have a unique anatomical distribution within limbic system structures of the human brain. In particular, the ACC and FI cortex possess a high population of VENs. Although the specific function of VENs remains unknown, their exclusive topographic location within the FI cortex and ACC suggests a potential role in socioemotional function, including social cognition, and related autonomic functions.

В переводе с научного на обыденный, звучитк примерно так: "мц хер его знает за чем нужны эти нейроны, но раз они есть, то давайте считать что они как-то участвуют в высшей психике". Сравни со своим утверждением.



W>>В-третьих, млекопитающие выходят на сцену где-то вместе с исчезновением последних трилобитов, эдак миллионов 200-250 лет назад.
S>И что? Я тебе сказал ключ — а ты уже сам смотри где есть инсула а где нет.
А то, что тема древняя, достаточно, и тут либо "сознание есть даже у табуретки", либо "к сознанию не имеет отношения".

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

W>>Во-первых, не доказано, что островковая кора — это что-то про сознание. Нынешний максимум — это вера в то, что там что-то есть.
S>Вполне доказано: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8F
Свидетельства — это еще не доказательства. Да и полезно не только одну версию вики читать. В английской например:

The insulae are believed to be involved in consciousness

А если окунуться поглубже, то выяснится, что в наличии даже не свидетельства, а корреляции. Ну, как "зависимость" интенсивности поноса от положения Плутона на небе.

S>Я даже более скажу — каждый нейрон фон Экономо — это полноценное 100% сознание. И два нейрона фон Экономо — не становятся в два раза более сознательны — оно не суммируется.
Да ты за передним краем науки прямо порой
Которая в 2022 говорила примерно следующее:

VENs have a unique anatomical distribution within limbic system structures of the human brain. In particular, the ACC and FI cortex possess a high population of VENs. Although the specific function of VENs remains unknown, their exclusive topographic location within the FI cortex and ACC suggests a potential role in socioemotional function, including social cognition, and related autonomic functions.

В переводе с научного на обыденный, звучитк примерно так: "мц хер его знает зачем нужны эти нейроны, но раз они есть да еще и не у всех, то давайте считать что они как-то участвуют в высшей психике". Сравни со своим утверждением.



W>>В-третьих, млекопитающие выходят на сцену где-то вместе с исчезновением последних трилобитов, эдак миллионов 200-250 лет назад.
S>И что? Я тебе сказал ключ — а ты уже сам смотри где есть инсула а где нет.
А то, что тема древняя, достаточно, и тут либо "сознание есть даже у табуретки", либо "к сознанию не имеет отношения".