Сообщение Re[15]: #огда коту нечего делать- он пишет sudo на Rust от 18.06.2025 12:31
Изменено 18.06.2025 12:36 so5team
Re[15]: #огда коту нечего делать- он пишет sudo на Rust
Здравствуйте, Kluev, Вы писали:
S>>Неофиты из Apple (ссылку на которых я давал) очень впечатлились от того факта, что у них Java с GC потребляла почти на порядок больше памяти, чем Swift без GC. Но не смотря на то, что факты упрямая вещь, г.Kluev тоже не лыком шит, у него своя реальность, с розовыми очками, через которые видно лишь то, что ему удобно.
K>Это не факты а их подтасовка. Какой-то отдельно взятый проект неизвестно как написанный. Мало что ли их сдохло на всех языках программирования?
Ну почитайте, здесь подробнее: https://habr.com/ru/articles/915130/
Конечно, же, вы бы сделали бы все гораздо лучше. Ага. Все профильные форумы набиты профессионалами высшей пробы.
K>Эта проблема не решается заменой аллокатора.
Вам виднее, конечно же.
Гарантированное решение — это перемещение памяти, только в С++ для этого придется всю программу перекроить, а в C# дефрагментация работает из коробки.
S>>Было бы интересно узнать из каких слов следует "обиженных на научно-технический прогресс", но вы ведь в очередной раз с конкретикой отморозитесь, как это уже случалось в данном разговоре неоднократно.
S>>Можете поискать где бы я ругал GC или доказывал, что ручное управление памятью однозначно лучше, чем GC. Если найдете, то дайте цитату, плз.
K>То что вы здесь раскидываетесь оскорблениями это уже признак интеллектуального фиаско.
Т.е. привести какое-то доказательство вы в очередной раз не смогли?
Ожидаемо.
Зачастую человеку, который ведет себя как идиот, проще прямо сказать, что он идиот.
K>Что в общем-то неудивительно т.к. С++ принципиально новыми возможностями не прирастает, а больше по синтаксическим кракозябрам специализируется.
Когда-то C++у пеняли на отсутствие модулей. Модули уже в языке.
Когда-то C++у пеняли на отсутствие короутин. Stackless короутины уже в языке.
Когда-то C++у пеняли на то, что его шаблоны -- это всего лишь макросы на стероидах. Концепты, переводящие С++ на новый уровень, уже в языке.
Когда-то C++у пеняли на отсутствие контрактов. Контракты уже вошли в C++26.
С++у продолжают пенять на отсутствие рефлексии. Рефлексию стараются завезти в C++26.
С++у продолжают пенять на отсутствие паттерн-матчинга. Есть шансы получить его в C++29.
Язык за последние 4-5 лет развивается так, что только успевай осваивать новое. Но когда ты г.Kluev с реверсивным интеллектом и альтернативным взглядом на мир, то да, C++ принципиально новыми возможностями не прирастает от слова никак.
Упорства в борьбе с реальностью вам не занимать.
S>>Неофиты из Apple (ссылку на которых я давал) очень впечатлились от того факта, что у них Java с GC потребляла почти на порядок больше памяти, чем Swift без GC. Но не смотря на то, что факты упрямая вещь, г.Kluev тоже не лыком шит, у него своя реальность, с розовыми очками, через которые видно лишь то, что ему удобно.
K>Это не факты а их подтасовка. Какой-то отдельно взятый проект неизвестно как написанный. Мало что ли их сдохло на всех языках программирования?
Ну почитайте, здесь подробнее: https://habr.com/ru/articles/915130/
Конечно, же, вы бы сделали бы все гораздо лучше. Ага. Все профильные форумы набиты профессионалами высшей пробы.
K>Эта проблема не решается заменой аллокатора.
Вам виднее, конечно же.
Гарантированное решение — это перемещение памяти, только в С++ для этого придется всю программу перекроить, а в C# дефрагментация работает из коробки.
S>>Было бы интересно узнать из каких слов следует "обиженных на научно-технический прогресс", но вы ведь в очередной раз с конкретикой отморозитесь, как это уже случалось в данном разговоре неоднократно.
S>>Можете поискать где бы я ругал GC или доказывал, что ручное управление памятью однозначно лучше, чем GC. Если найдете, то дайте цитату, плз.
K>То что вы здесь раскидываетесь оскорблениями это уже признак интеллектуального фиаско.
Т.е. привести какое-то доказательство вы в очередной раз не смогли?
Ожидаемо.
Зачастую человеку, который ведет себя как идиот, проще прямо сказать, что он идиот.
K>Что в общем-то неудивительно т.к. С++ принципиально новыми возможностями не прирастает, а больше по синтаксическим кракозябрам специализируется.
Когда-то C++у пеняли на отсутствие модулей. Модули уже в языке.
Когда-то C++у пеняли на отсутствие короутин. Stackless короутины уже в языке.
Когда-то C++у пеняли на то, что его шаблоны -- это всего лишь макросы на стероидах. Концепты, переводящие С++ на новый уровень, уже в языке.
Когда-то C++у пеняли на отсутствие контрактов. Контракты уже вошли в C++26.
С++у продолжают пенять на отсутствие рефлексии. Рефлексию стараются завезти в C++26.
С++у продолжают пенять на отсутствие паттерн-матчинга. Есть шансы получить его в C++29.
Язык за последние 4-5 лет развивается так, что только успевай осваивать новое. Но когда ты г.Kluev с реверсивным интеллектом и альтернативным взглядом на мир, то да, C++ принципиально новыми возможностями не прирастает от слова никак.
Упорства в борьбе с реальностью вам не занимать.
Re[15]: #огда коту нечего делать- он пишет sudo на Rust
Здравствуйте, Kluev, Вы писали:
S>>Неофиты из Apple (ссылку на которых я давал) очень впечатлились от того факта, что у них Java с GC потребляла почти на порядок больше памяти, чем Swift без GC. Но не смотря на то, что факты упрямая вещь, г.Kluev тоже не лыком шит, у него своя реальность, с розовыми очками, через которые видно лишь то, что ему удобно.
K>Это не факты а их подтасовка. Какой-то отдельно взятый проект неизвестно как написанный. Мало что ли их сдохло на всех языках программирования?
Ну почитайте, здесь подробнее: https://habr.com/ru/articles/915130/
Конечно, же, вы бы сделали бы все гораздо лучше. Ага. Все профильные форумы набиты профессионалами высшей пробы.
K>Эта проблема не решается заменой аллокатора.
Вам виднее, конечно же.
Гарантированное решение — это перемещение памяти, только в С++ для этого придется всю программу перекроить, а в C# дефрагментация работает из коробки.
S>>Было бы интересно узнать из каких слов следует "обиженных на научно-технический прогресс", но вы ведь в очередной раз с конкретикой отморозитесь, как это уже случалось в данном разговоре неоднократно.
S>>Можете поискать где бы я ругал GC или доказывал, что ручное управление памятью однозначно лучше, чем GC. Если найдете, то дайте цитату, плз.
K>То что вы здесь раскидываетесь оскорблениями это уже признак интеллектуального фиаско.
Т.е. привести какое-то доказательство вы в очередной раз не смогли?
Ожидаемо.
Зачастую человеку, который ведет себя как идиот, проще прямо сказать, что он идиот.
K>Что в общем-то неудивительно т.к. С++ принципиально новыми возможностями не прирастает, а больше по синтаксическим кракозябрам специализируется.
Когда-то C++у пеняли на отсутствие модулей. Модули уже в языке.
Когда-то C++у пеняли на отсутствие короутин. Stackless короутины уже в языке.
Когда-то C++у пеняли на то, что его шаблоны -- это всего лишь макросы на стероидах. Концепты, переводящие С++ые шаблоны на новый уровень, уже в языке.
Когда-то C++у пеняли на отсутствие контрактов. Контракты уже вошли в C++26.
С++у продолжают пенять на отсутствие рефлексии. Рефлексию стараются завезти в C++26.
С++у продолжают пенять на отсутствие паттерн-матчинга. Есть шансы получить его в C++29.
Язык за последние 4-5 лет развивается так, что только успевай осваивать новое. Но когда ты г.Kluev с реверсивным интеллектом и альтернативным взглядом на мир, то да, C++ принципиально новыми возможностями не прирастает от слова никак.
Упорства в борьбе с реальностью вам не занимать.
S>>Неофиты из Apple (ссылку на которых я давал) очень впечатлились от того факта, что у них Java с GC потребляла почти на порядок больше памяти, чем Swift без GC. Но не смотря на то, что факты упрямая вещь, г.Kluev тоже не лыком шит, у него своя реальность, с розовыми очками, через которые видно лишь то, что ему удобно.
K>Это не факты а их подтасовка. Какой-то отдельно взятый проект неизвестно как написанный. Мало что ли их сдохло на всех языках программирования?
Ну почитайте, здесь подробнее: https://habr.com/ru/articles/915130/
Конечно, же, вы бы сделали бы все гораздо лучше. Ага. Все профильные форумы набиты профессионалами высшей пробы.
K>Эта проблема не решается заменой аллокатора.
Вам виднее, конечно же.
Гарантированное решение — это перемещение памяти, только в С++ для этого придется всю программу перекроить, а в C# дефрагментация работает из коробки.
S>>Было бы интересно узнать из каких слов следует "обиженных на научно-технический прогресс", но вы ведь в очередной раз с конкретикой отморозитесь, как это уже случалось в данном разговоре неоднократно.
S>>Можете поискать где бы я ругал GC или доказывал, что ручное управление памятью однозначно лучше, чем GC. Если найдете, то дайте цитату, плз.
K>То что вы здесь раскидываетесь оскорблениями это уже признак интеллектуального фиаско.
Т.е. привести какое-то доказательство вы в очередной раз не смогли?
Ожидаемо.
Зачастую человеку, который ведет себя как идиот, проще прямо сказать, что он идиот.
K>Что в общем-то неудивительно т.к. С++ принципиально новыми возможностями не прирастает, а больше по синтаксическим кракозябрам специализируется.
Когда-то C++у пеняли на отсутствие модулей. Модули уже в языке.
Когда-то C++у пеняли на отсутствие короутин. Stackless короутины уже в языке.
Когда-то C++у пеняли на то, что его шаблоны -- это всего лишь макросы на стероидах. Концепты, переводящие С++ые шаблоны на новый уровень, уже в языке.
Когда-то C++у пеняли на отсутствие контрактов. Контракты уже вошли в C++26.
С++у продолжают пенять на отсутствие рефлексии. Рефлексию стараются завезти в C++26.
С++у продолжают пенять на отсутствие паттерн-матчинга. Есть шансы получить его в C++29.
Язык за последние 4-5 лет развивается так, что только успевай осваивать новое. Но когда ты г.Kluev с реверсивным интеллектом и альтернативным взглядом на мир, то да, C++ принципиально новыми возможностями не прирастает от слова никак.
Упорства в борьбе с реальностью вам не занимать.