Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>В LISP не обошлись без null. В LISP он есть в виде NIL. Только не надо повторять ещё и ко мне ту чушь, что, мол, NIL это "пустой список", а не пустой указатель.
LISP к ''ошибке Тони''(если под правильным решением мы понимаем Maybe) отношения не имеет, просто потому, что это динамика. vdimas его(lisp) совершенно не к месту как всегда привел, а Sinclair не к тому привязался.
Во времена Algol W безусловно не было ни правильного понимание nullable types (оно возникло имхо во времена ML), ни производительности, то есть подобную "ошибку" Тони просто не мог не совершить.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>В LISP не обошлись без null. В LISP он есть в виде NIL. Только не надо повторять ещё и ко мне ту чушь, что, мол, NIL это "пустой список", а не пустой указатель.
LISP к ''ошибке Тони''(если под правильным решением мы понимаем Maybe) отношения не имеет, просто потому, что это динамика. vdimas его(lisp) совершенно не к месту как всегда привел, а Sinclair не к тому привязался.
Во времена Algol W безусловно не было правильного понимание nullable types (оно возникло имхо во времена ML), то есть подобную "ошибку" Тони просто не мог не совершить.