Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>2. Жилищный кризис:
VD>- После введения льготной ипотеки в 2020 цены на жильё выросли на 150-300%. Это сделало жильё еще более недоступным для простых смертных.
VD>- Соотношение цены квартиры к зарплате в Москве достигло 20:1 (при критическом пороге 5:1). При превышении 5 годовых зарплат за квартиру рождаемость падает ниже 1.5 (закономерность по OECD).

Жилищный кризис случился не сам по себе, а из-за спроса на специфическое жильё, которое можно назвать жильём для состоятельных (не богатых, а просто достаточно состоятельных).
При том что жильё такого уровня снимают или берут в ипотеку бедные/молодые.

Да, жилищный вопрос самый острый, именно он регулирует рождаемость в развитых странах.

Именно поэтому в США было модно частное жилье, что за те же деньги оно когда-то давало на 2-3 комнаты больше, чем квартира в городе.
Это уже в 80-90-е их недвижка за городом резко стала расти в цене, и рождаемость стала уменьшаться.
Но так-то выезд населения за город дал молодым семьям относительно недорогую, но при этом достаточную жилплощадь когда-то.

До сих пор эти 50-тилетние халупы перепродают друг другу, где их стоимость в ценах на момент постройки (т.е. даже с учётом инфляции), выросла, в зависимости от местности, в 4-7 раз.
Т.е., грубо, берем 1975-й, год постройки халупы стоимостью $40 тыс.
Полная инфляция доллара с тех лет — 500%, т.е. в 5 раз.
Сейчас такая средняя халупа стоит примерно $1.2 млн, т.е. в 30 раз больше, т.е. с учётом инфляции в 6 раз больше.
А должна была упасть в цене раза в 2-3 из-за превышения планируемого первоначального срока эксплуатации (примерно в 25-30 лет).

Т.е., эта идея у них давно профанирована, и даже послужила причиной мирового финансового кризиса 2007-го.

Дети взрослых (40-50 лет) родителей привыкают жить в условиях, которые им обеспечили уже состоявшиеся по жизни их родители, привыкли к некоторым стандартам комфорта/"крутости" и на меньшее просто не готовы, вплоть до депрессии и истерик. Эти депрессии и истерики от девушек-женщин, от тех самых, которым рожать. Отсюда их жесткая позиция в адрес мужчин "ты должен обеспечить мне привычные условия для меня и детей" в развитых странах.

====
Второй немаловажный момент, но сильно связанный с предыдущим — рожать отказываются именно женщины, это стоит начать озвучивать прямым образом, а то как-то почти всегда в обсуждениях этот момент обходят стороной, но он ключевой.

Мужчины не против многих детей, но они опасаются писхологической нагрузки от их матери, которая ж заипёт просто. ))
Которая превратит в проблему всё то, что мужчина изначально проблемой не считал, что его не напрягает вовсе.
Но начнёт сильно напрягать через жену, посылающую ему всю сознательную жизнь сигналы недовольства.

Т.е., вопрос рождаемости — это еще вопрос воспитания девочек.
В развитых странах не принято воспитывать девочек — это достижение феминизма.
Воспитывают только мальчиков, и то не всегда.

В странах со строгим воспитанием проблема разболтанной женской психики не стоит так остро, отсюда рождаемость, не взирая ни на какие условия.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>2. Жилищный кризис:
VD>- После введения льготной ипотеки в 2020 цены на жильё выросли на 150-300%. Это сделало жильё еще более недоступным для простых смертных.
VD>- Соотношение цены квартиры к зарплате в Москве достигло 20:1 (при критическом пороге 5:1). При превышении 5 годовых зарплат за квартиру рождаемость падает ниже 1.5 (закономерность по OECD).

Жилищный кризис случился не сам по себе, а из-за спроса на специфическое жильё, которое можно назвать жильём для состоятельных (не богатых, а просто достаточно состоятельных).
При том что жильё такого уровня снимают или берут в ипотеку бедные/молодые.

Да, жилищный вопрос самый острый, именно он регулирует рождаемость в развитых странах.

Именно поэтому в США было модно частное жилье, что за те же деньги оно когда-то давало на 2-3 комнаты больше, чем квартира в городе.
Это уже в 80-90-е их недвижка за городом резко стала расти в цене, и рождаемость стала уменьшаться.
Но так-то выезд населения за город дал молодым семьям относительно недорогую, но при этом достаточную жилплощадь когда-то.

До сих пор эти 50-тилетние халупы перепродают друг другу, где их стоимость в ценах на момент постройки (т.е. даже с учётом инфляции), выросла, в зависимости от местности, в 4-7 раз.
Т.е., грубо, берем 1975-й, год постройки халупы стоимостью $40 тыс.
Полная инфляция доллара с тех лет — 500%, т.е. в 5 раз.
Сейчас такая средняя халупа стоит примерно $1.2 млн, т.е. в 30 раз больше, т.е. с учётом инфляции в 6 раз больше.
А должна была упасть в цене раза в 2-3 из-за превышения планируемого первоначального срока эксплуатации (примерно в 25-30 лет).

Т.е., эта идея у них давно профанирована, и даже послужила причиной мирового финансового кризиса 2007-го.

====
Второй немаловажный момент, но сильно связанный с предыдущим — рожать отказываются именно женщины, это стоит начать озвучивать прямым образом, а то как-то почти всегда в обсуждениях этот момент обходят стороной, но он ключевой.

Дети взрослых (40-50 лет) родителей привыкают жить в условиях, которые им обеспечили уже состоявшиеся по жизни их родители, привыкли к некоторым стандартам комфорта/"крутости" и на меньшее просто не готовы, вплоть до депрессии и истерик. Эти депрессии и истерики от девушек-женщин, от тех самых, которым рожать. Отсюда их жесткая позиция в адрес мужчин "ты должен обеспечить мне привычные условия для меня и детей" в развитых странах.

Мужчины не против многих детей, но они опасаются писхологической нагрузки от их матери, которая ж заипёт просто. ))
Которая превратит в проблему всё то, что мужчина изначально проблемой не считал, что его не напрягает вовсе.
Но начнёт сильно напрягать через жену, посылающую ему всю сознательную жизнь сигналы недовольства.

Т.е., вопрос рождаемости — это еще вопрос воспитания девочек.
В развитых странах не принято воспитывать девочек — это достижение феминизма.
Воспитывают только мальчиков, и то не всегда.

В странах со строгим воспитанием проблема разболтанной женской психики не стоит так остро, отсюда рождаемость, не взирая ни на какие условия.