Сообщение Закон Осипова — Ланчестера от 28.07.2025 20:08
Изменено 31.07.2025 12:54 VladD2
Закон Осипова — Ланчестера
Думаю тем кому пропаганда еще не выела мозг понятно, что мы топчемся на месте и если ничего не изменить, мы так и завязнем в этом позиционном тупике.
Я тут уже многократно говорил о необходимости мобилизации. Но большинство традиционно смеются. Мол количество не решает.
Решает. Еще как решает. Есть закон Осипова — Ланчестера. Кратко его можно сформулировать как "боевая сила пропорциональна квадрату численности".
Из википедии.
Таким образом не используя возможное численное преимущество мы намеренно лишаем себя победы.
В ходе Великой Отечественной войны соотношение сил между Красной армией и немецкими войсками существенно менялось. Наибольшее превосходство в численности СССР достиг к концу войны.
Наиболее высокие соотношения наблюдались в период Берлинской операции (апрель–май 1945 года):
На начальном этапе войны (лето 1941 года) ситуация была обратной — на отдельных направлениях немцы имели превосходство до 2:1 за счёт внезапности, концентрации сил и тактической инициативы.
Вывод: максимальное локальное соотношение численности в ходе ВОВ составляло до 10:1 в пользу Красной армии в 1944–1945 годах.
PS
Несомненно качество оружия, стратегия и тактика тоже важны. Но в современной войне разведка достигла невиданных высот и добиться скрытного сосредоточения очень сложно. И скорее их добивается противник у которого нет Герасимова и прочих доблестных штабистов не желающих отрывать пятую точку и инспектировать фронты, а так же не читающее ТГ-каналов вроде "Двух майоров" в которых указывали на концентрацию противника.
Сила оружия у нас тоже приблизительно соизмеримая. За счет неё мы не в силах достичь тотального превосходства. Как следует из формулы сила оружия влияет линейно, в то время как численность влияет квадратично. Ну и это объясняет почему небольшое преимущество в численности не дает большого превосходства.
Качество и количеств оружия нужно наращивать. Но это делает и враг. Недавно были сообщения о том, что до конца года свидомым будет поставлено 30К систем донаведения с ИИ.
Уверен, что все эти законы нашему ГШ известны. Так чем является отсутствие полноценной мобилизации страны? Это же путь к проигрышу.
Я тут уже многократно говорил о необходимости мобилизации. Но большинство традиционно смеются. Мол количество не решает.
Решает. Еще как решает. Есть закон Осипова — Ланчестера. Кратко его можно сформулировать как "боевая сила пропорциональна квадрату численности".
Истребительная_сила = качество_оружия × количество_единиц²
Из википедии.
В современных боевых действиях, когда боевые единицы сторон удалены друг от друга и ведут прицельный огонь, они способны поражать несколько целей, и могут поражаться с нескольких направлений.
Коэффициент убыли (rate of attrition) зависит теперь только от количества боевых единиц, ведущих огонь. Ланчестер установил, что мощность группировки в этом случае пропорциональна не количеству боевых единиц, которое она имеет, а квадрату от числа единиц. Это называется квадратичным законом Ланчестера. Точнее, закон определяет потери боевых единиц, которые сражающаяся сторона нанесет за определенный период времени, по сравнению с теми, которые нанесет противостоящая сторона.
Таким образом не используя возможное численное преимущество мы намеренно лишаем себя победы.
Максимальное соотношение численности войск в ходе Великой Отечественной войны 1941–1945 (инфа от https://chat.qwen.ai)
В ходе Великой Отечественной войны соотношение сил между Красной армией и немецкими войсками существенно менялось. Наибольшее превосходство в численности СССР достиг к концу войны.
Данные по ВОВ
Наиболее высокие соотношения наблюдались в период Берлинской операции (апрель–май 1945 года):
- Советские войска — около 2,5 млн человек
Немецкие войска — около 800–1000 тыс. человек
Общее соотношение — до 3:1 в пользу СССР
- 8:1 — 10:1 по личному составу
По артиллерии — до 10:1
По танкам — до 7:1
На начальном этапе войны (лето 1941 года) ситуация была обратной — на отдельных направлениях немцы имели превосходство до 2:1 за счёт внезапности, концентрации сил и тактической инициативы.
Вывод: максимальное локальное соотношение численности в ходе ВОВ составляло до 10:1 в пользу Красной армии в 1944–1945 годах.
PS
Несомненно качество оружия, стратегия и тактика тоже важны. Но в современной войне разведка достигла невиданных высот и добиться скрытного сосредоточения очень сложно. И скорее их добивается противник у которого нет Герасимова и прочих доблестных штабистов не желающих отрывать пятую точку и инспектировать фронты, а так же не читающее ТГ-каналов вроде "Двух майоров" в которых указывали на концентрацию противника.
Сила оружия у нас тоже приблизительно соизмеримая. За счет неё мы не в силах достичь тотального превосходства. Как следует из формулы сила оружия влияет линейно, в то время как численность влияет квадратично. Ну и это объясняет почему небольшое преимущество в численности не дает большого превосходства.
Качество и количеств оружия нужно наращивать. Но это делает и враг. Недавно были сообщения о том, что до конца года свидомым будет поставлено 30К систем донаведения с ИИ.
Уверен, что все эти законы нашему ГШ известны. Так чем является отсутствие полноценной мобилизации страны? Это же путь к проигрышу.
Закон Осипова — Ланчестера
Думаю тем кому пропаганда еще не выела мозг понятно, что мы топчемся на месте и если ничего не изменить, мы так и завязнем в этом позиционном тупике.
Я тут уже многократно говорил о необходимости мобилизации. Но большинство традиционно смеются. Мол количество не решает.
Решает. Еще как решает. Есть закон Осипова — Ланчестера. Кратко его можно сформулировать как "боевая сила пропорциональна квадрату численности".
Из википедии.
Таким образом не используя возможное численное преимущество мы намеренно лишаем себя победы.
В ходе Великой Отечественной войны соотношение сил между Красной армией и немецкими войсками существенно менялось. Наибольшее превосходство в численности СССР достиг к концу войны.
Наиболее высокие соотношения наблюдались в период Берлинской операции (апрель–май 1945 года):
На начальном этапе войны (лето 1941 года) ситуация была обратной — на отдельных направлениях немцы имели превосходство до 2:1 за счёт внезапности, концентрации сил и тактической инициативы.
Вывод: максимальное локальное соотношение численности в ходе ВОВ составляло до 10:1 в пользу Красной армии в 1944–1945 годах.
Не обязательно иметь полное превосходство в численности. Достаточно создать перевес в численности в районе боя. Но в реалиях США у противника почти идеальная разведка (разведка США/НАТО + бесчисленное количество БПЛА). По этому создать превосходство можно только имя общее превосходство в живой силе и технике.
PS
Несомненно качество оружия, стратегия и тактика тоже важны. Но в современной войне разведка достигла невиданных высот и добиться скрытного сосредоточения очень сложно. И скорее их добивается противник у которого нет Герасимова и прочих доблестных штабистов не желающих отрывать пятую точку и инспектировать фронты, а так же не читающее ТГ-каналов вроде "Двух майоров" в которых указывали на концентрацию противника.
Сила оружия у нас тоже приблизительно соизмеримая. За счет неё мы не в силах достичь тотального превосходства. Как следует из формулы сила оружия влияет линейно, в то время как численность влияет квадратично. Ну и это объясняет почему небольшое преимущество в численности не дает большого превосходства.
Качество и количеств оружия нужно наращивать. Но это делает и враг. Недавно были сообщения о том, что до конца года свидомым будет поставлено 30К систем донаведения с ИИ.
Уверен, что все эти законы нашему ГШ известны. Так чем является отсутствие полноценной мобилизации страны? Это же путь к проигрышу.
Я тут уже многократно говорил о необходимости мобилизации. Но большинство традиционно смеются. Мол количество не решает.
Решает. Еще как решает. Есть закон Осипова — Ланчестера. Кратко его можно сформулировать как "боевая сила пропорциональна квадрату численности".
Истребительная_сила = качество_оружия × количество_единиц²
Из википедии.
В современных боевых действиях, когда боевые единицы сторон удалены друг от друга и ведут прицельный огонь, они способны поражать несколько целей, и могут поражаться с нескольких направлений.
Коэффициент убыли (rate of attrition) зависит теперь только от количества боевых единиц, ведущих огонь. Ланчестер установил, что мощность группировки в этом случае пропорциональна не количеству боевых единиц, которое она имеет, а квадрату от числа единиц. Это называется квадратичным законом Ланчестера. Точнее, закон определяет потери боевых единиц, которые сражающаяся сторона нанесет за определенный период времени, по сравнению с теми, которые нанесет противостоящая сторона.
Таким образом не используя возможное численное преимущество мы намеренно лишаем себя победы.
Максимальное соотношение численности войск в ходе Великой Отечественной войны 1941–1945 (инфа от https://chat.qwen.ai)
В ходе Великой Отечественной войны соотношение сил между Красной армией и немецкими войсками существенно менялось. Наибольшее превосходство в численности СССР достиг к концу войны.
Данные по ВОВ
Наиболее высокие соотношения наблюдались в период Берлинской операции (апрель–май 1945 года):
- Советские войска — около 2,5 млн человек
Немецкие войска — около 800–1000 тыс. человек
Общее соотношение — до 3:1 в пользу СССР
- 8:1 — 10:1 по личному составу
По артиллерии — до 10:1
По танкам — до 7:1
На начальном этапе войны (лето 1941 года) ситуация была обратной — на отдельных направлениях немцы имели превосходство до 2:1 за счёт внезапности, концентрации сил и тактической инициативы.
Вывод: максимальное локальное соотношение численности в ходе ВОВ составляло до 10:1 в пользу Красной армии в 1944–1945 годах.
Не обязательно иметь полное превосходство в численности. Достаточно создать перевес в численности в районе боя. Но в реалиях США у противника почти идеальная разведка (разведка США/НАТО + бесчисленное количество БПЛА). По этому создать превосходство можно только имя общее превосходство в живой силе и технике.
PS
Несомненно качество оружия, стратегия и тактика тоже важны. Но в современной войне разведка достигла невиданных высот и добиться скрытного сосредоточения очень сложно. И скорее их добивается противник у которого нет Герасимова и прочих доблестных штабистов не желающих отрывать пятую точку и инспектировать фронты, а так же не читающее ТГ-каналов вроде "Двух майоров" в которых указывали на концентрацию противника.
Сила оружия у нас тоже приблизительно соизмеримая. За счет неё мы не в силах достичь тотального превосходства. Как следует из формулы сила оружия влияет линейно, в то время как численность влияет квадратично. Ну и это объясняет почему небольшое преимущество в численности не дает большого превосходства.
Качество и количеств оружия нужно наращивать. Но это делает и враг. Недавно были сообщения о том, что до конца года свидомым будет поставлено 30К систем донаведения с ИИ.
Уверен, что все эти законы нашему ГШ известны. Так чем является отсутствие полноценной мобилизации страны? Это же путь к проигрышу.