Сообщение Re[12]: Книжка по UB от 13.08.2025 14:15
Изменено 13.08.2025 14:15 rg45
Re[12]: Книжка по UB
Здравствуйте, watchmaker, Вы писали:
W>Тогда, если быть последовательным, придётся принять утверждение: "в final-классах виртуальная диспетчеризация не работает". Как думаешь, хорошее и полезное это утверждение, чтобы его запоминать?
ИМХО, вполне приемлемая интерпретация, если ориентироваться на наблюдаемое поведение. У нас же нет даже способа доказать это или опровергнуть. Можно, конечно, заглянуть в сгенерированный машинный код, но обобщить свои выводы мы всё равно не сможем.
W>Тогда, если быть последовательным, придётся принять утверждение: "в final-классах виртуальная диспетчеризация не работает". Как думаешь, хорошее и полезное это утверждение, чтобы его запоминать?
ИМХО, вполне приемлемая интерпретация, если ориентироваться на наблюдаемое поведение. У нас же нет даже способа доказать это или опровергнуть. Можно, конечно, заглянуть в сгенерированный машинный код, но обобщить свои выводы мы всё равно не сможем.
Re[12]: Книжка по UB
Здравствуйте, watchmaker, Вы писали:
W>Тогда, если быть последовательным, придётся принять утверждение: "в final-классах виртуальная диспетчеризация не работает". Как думаешь, хорошее и полезное это утверждение, чтобы его запоминать?
ИМХО, вполне приемлемая интерпретация, если ориентироваться на наблюдаемое поведение. У нас же нет даже способа доказать это или опровергнуть. Можно, конечно, заглянуть в сгенерированный машинный код какого-нибудь компилятора, но обобщить свои выводы мы всё равно не сможем.
W>Тогда, если быть последовательным, придётся принять утверждение: "в final-классах виртуальная диспетчеризация не работает". Как думаешь, хорошее и полезное это утверждение, чтобы его запоминать?
ИМХО, вполне приемлемая интерпретация, если ориентироваться на наблюдаемое поведение. У нас же нет даже способа доказать это или опровергнуть. Можно, конечно, заглянуть в сгенерированный машинный код какого-нибудь компилятора, но обобщить свои выводы мы всё равно не сможем.