Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

S>>Чтобы называть вещи своими именами.

ЕМ>Какими еще "своими"?

Своими, Владимир, своими. Т.е. теми, которые прочно связаны к конкретными явлениями.

S>>Если в терминологии возникает слишком много вольностей, например, кто-то обзывает паттерн проектирования "Facade" как "Bridge", то это ведет лишь к запутыванию.

ЕМ>Какая путаница возникает, когда микросхемы Ryzen называют "процессорами"? Какие негативные последствия она создает? Как нам нужно их называть, чтобы избежать путаницы? Какие позитивные последствия это повлечет?

Геннадий, для человека, который не смог привести ни один пример кода, вы задаете своим оппонентам слишком много вопросов. Нет стимула вам отвечать, Василий, т.к. вы не берете на себя труд хоть как-то подтверждать собственные изречения.

Кроме того, Висиссуарий, вы намеренно искажаете суть разговора игнорируя релевантные примеры, заменяя их не имеющими отношения к теме. Фу таким быть, Онуфрий.

Когда архитектор или тим-лид говорит программисту, что некая задача решается через паттерн "Facade", хотя подразумевается "Bridge", то это либо повлияет на код (будет получен переусложненный и неудобный вариант решения), либо будет потрачено время на выяснение того, что же на самом деле подразумевалось. Надеюсь, это понятно, Порфирий?

Хотя, если я правильно помню ваши рассказы о себе, Кондратий, вы же в командной разработке софта практически никогда не принимали участия. Поэтому, боюсь, мы сейчас разговариваем о вещах, которые вам, Терентий, неведомы.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

S>>Чтобы называть вещи своими именами.

ЕМ>Какими еще "своими"?

Своими, Владимир, своими. Т.е. теми, которые прочно связаны с конкретными явлениями.

S>>Если в терминологии возникает слишком много вольностей, например, кто-то обзывает паттерн проектирования "Facade" как "Bridge", то это ведет лишь к запутыванию.

ЕМ>Какая путаница возникает, когда микросхемы Ryzen называют "процессорами"? Какие негативные последствия она создает? Как нам нужно их называть, чтобы избежать путаницы? Какие позитивные последствия это повлечет?

Геннадий, для человека, который не смог привести ни один пример кода, вы задаете своим оппонентам слишком много вопросов. Нет стимула вам отвечать, Василий, т.к. вы не берете на себя труд хоть как-то подтверждать собственные изречения.

Кроме того, Висиссуарий, вы намеренно искажаете суть разговора игнорируя релевантные примеры, заменяя их не имеющими отношения к теме. Фу таким быть, Онуфрий.

Когда архитектор или тим-лид говорит программисту, что некая задача решается через паттерн "Facade", хотя подразумевается "Bridge", то это либо повлияет на код (будет получен переусложненный и неудобный вариант решения), либо будет потрачено время на выяснение того, что же на самом деле подразумевалось. Надеюсь, это понятно, Порфирий?

Хотя, если я правильно помню ваши рассказы о себе, Кондратий, вы же в командной разработке софта практически никогда не принимали участия. Поэтому, боюсь, мы сейчас разговариваем о вещах, которые вам, Терентий, неведомы.