Здравствуйте, dsorokin, Вы писали:

D>И заметь одну важную вещь. Почти нигде в документации в подобных случаях не указывают на прямую связь ФП. Если тебе напишут, что Java Stream — это моноид, то тебе такое понравится?

А как ответить на такой вопрос: если из этого моноида вызвать транзакционный jpa-код, к какому треду и связанному с каким тредом и tx-менеджером его соотнесет EE-фреймворк, от этого ведь будет зависеть логика коммита/отката? И вообще, этот моноид исполняется на треде реквеста или на вторичном тренде из некоего пула? А этот пул какой вместимости? Не станет ли он узким местом?

Здравствуйте, dsorokin, Вы писали:

D>И заметь одну важную вещь. Почти нигде в документации в подобных случаях не указывают на прямую связь ФП. Если тебе напишут, что Java Stream — это моноид, то тебе такое понравится?

А как ответить на такой вопрос: если из этого моноида вызвать транзакционный jpa-код, к какому треду и связанному с каким тредом и tx-менеджером его соотнесет EE-фреймворк, от этого ведь будет зависеть логика коммита/отката? И вообще, этот моноид исполняется на треде реквеста или на вторичном треде из некоего пула? А этот пул какой вместимости? Не станет ли он узким местом?
Столько вопросов, столько рисков, это же не просто голые computation, может надёжнее не открывать эту кротовую нору и писать enterprise-код в общепринятом процедурном стиле с анемичной моделью?