Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Куда "вкладывать"? Сделать разрыв дорожки в удобном месте, поставить на него диод, припаять с обоих концов.

Что и как будем рвать? И как оно будет после этого работать?

N>>мембрана после этого не будет иметь адекватную гибкость.
ЕМ>Если припаивать диод под "пузырьком", то да, но что заставляет делать именно так?

Нет, если припаивать рядом, будет то же самое. Она заточена на то, что плёнки очень близко друг к другу по всей площади, касаясь во многих местах. И если вы действительно разбирали клавиатуры, то должны были это понять.

N>>А каким образом можно было сделать вывод, что я сделал такой вывод?

ЕМ>Непосредственно из Ваших слов. Я несколько раз подчеркивал, что ни разу не имею в виду никакие из "игровых" комбинаций, включающих две и более буквенных клавиши. Я всегда говорил только о единственной буквенной, в сочетании с модификаторными.

Значит, вы сами себя запутали. Я говорю, что раскладка у лаптопа соответствует вашему запросу. Вы её в ответ обозвали игровой. Какая разница, что она "игровая", если выполняет нужное вам?

N>>тогда понятие игрового лаптопа вообще теряет смысл?
ЕМ>Почему? Если лаптоп "игровой", то и клавиатуру логично делать "игровую".

Так вам же вообще идея игрового лаптопа не нравится, судя по критике.

ЕМ>>>CapsLock — вполне себе модификаторная клавиша
N>>В том и дело, что это не модификатор, согласно штатному применению
ЕМ>Согласно штатному применению конца 80-х — начала 90-х?

Какая по последствиям разница? Есть ISO/IEC 9995, есть INCITS 154-1988. Да, 1988. Производители ориентируются на них. Ну-тко убедите их делать иначе и не за сто баксов (за эту цену они вам механику выкатят уже с диодами).

ЕМ>Производители вообще очень странные люди. Одни хватаются за любую возможность, порой наворачивая до абсурда, лишь бы опередить конкурентов, другие десятки лет упорно держатся за древние стандарты, хотя за отход никто не накажет, стоить это будет копейки, и даст возможность выгодно подать свои изделия. Там все труднее и труднее найти логику, сколько бы Pauel не напирал на "экономические обоснования".

Я дальше не вижу смысла в дискуссии, мы пошли по кругу. Подозреваю, вы потратили на эту дискуссию больше денег, считая цену своей работы в жопочасах, чем стоит тихая мягкая механика с диодами...

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Куда "вкладывать"? Сделать разрыв дорожки в удобном месте, поставить на него диод, припаять с обоих концов.

Что и как будем рвать? И как оно будет после этого работать?

N>>мембрана после этого не будет иметь адекватную гибкость.
ЕМ>Если припаивать диод под "пузырьком", то да, но что заставляет делать именно так?

Нет, если припаивать рядом, будет то же самое. Она заточена на то, что плёнки очень близко друг к другу по всей площади, касаясь во многих местах. И если вы действительно разбирали клавиатуры, то должны были это понять.

N>>А каким образом можно было сделать вывод, что я сделал такой вывод?

ЕМ>Непосредственно из Ваших слов. Я несколько раз подчеркивал, что ни разу не имею в виду никакие из "игровых" комбинаций, включающих две и более буквенных клавиши. Я всегда говорил только о единственной буквенной, в сочетании с модификаторными.

Значит, вы сами себя запутали. Я говорю, что раскладка у лаптопа соответствует вашему запросу. Вы её в ответ обозвали игровой. Какая разница, что она "игровая", если выполняет нужное вам?

N>>тогда понятие игрового лаптопа вообще теряет смысл?
ЕМ>Почему? Если лаптоп "игровой", то и клавиатуру логично делать "игровую".

Так вам же вообще идея игрового лаптопа не нравится, судя по критике.

ЕМ>>>CapsLock — вполне себе модификаторная клавиша
N>>В том и дело, что это не модификатор, согласно штатному применению
ЕМ>Согласно штатному применению конца 80-х — начала 90-х?

Какая по последствиям разница? Есть ISO/IEC 9995-2 (последняя редакция вроде 2009), есть INCITS 154-1988[S2009]. 2009 достаточно свежо (ещё до революции смартфонов, но использование десктопов и лаптопов давно и прочно устоялось). Производители ориентируются на них. Ну-тко убедите их делать иначе и не за сто баксов (за эту цену они вам механику выкатят уже с диодами).

ЕМ>Производители вообще очень странные люди. Одни хватаются за любую возможность, порой наворачивая до абсурда, лишь бы опередить конкурентов, другие десятки лет упорно держатся за древние стандарты, хотя за отход никто не накажет, стоить это будет копейки, и даст возможность выгодно подать свои изделия. Там все труднее и труднее найти логику, сколько бы Pauel не напирал на "экономические обоснования".

Я дальше не вижу смысла в дискуссии, мы пошли по кругу. Подозреваю, вы потратили на эту дискуссию больше денег, считая цену своей работы в жопочасах, чем стоит тихая мягкая механика с диодами...