Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Отчасти убило на том уровне, на котором оно тогда и было. Вспомним Делфи и анекдоты про программистов, где надо было просто нади подходящий компонент и бросить его на форму. Так программы и писались, почти полностью в визуальном редакторе, накидывая компоненты.

Но реальность пошла иным путем — вообще визуальное программирование так называемое — не состоялось. Т.е. это было Wrong Way, а казалось что за этим будущее.

	Скрытый текст

N>Программирование не умерло, также как и физика в начале 20 века, потому что оно не остановилось в развитии. Библиотек/компонент/классов хороших и универсальных и правда написали много, их уже практически никто не пишет. Теперь просто решают другие проблемы.

Пишут, много пишут. Причем вовсе не в том виде как думали раньше — раньше думали что будет универсальность — а фига. Никакой универсальности и близко нет — появляются новые языки и на них практически с нуля пишут то что уже было написано ранее.

N>velkin тут писал статью про поколения программистов: кто-то собирал себе компьютер, кто-то писал ОС, кто-то язык программирования, кто-то математические библиотеки. Сейчас такого почти не пишут, оно уже есть.

На самом деле пишут — более того — появляются новые алгоритмы (в т.ч. крипторафия нового поколения, постквантовая), новые нейросетевые алгоритмы и отпимизации под кучу разных девайсов.

Даже ядро Linux переписывают на Rust.

N>Сейчас прикладной программист на Го за день может накидать сетевой сервис, который раньше С++ программисты бы месяцами писали, отлаживали и оптимизировали. Вот же оно, что предрекал тот чел из твоей цитаты.

Не уверен — на практике заняло бы примерно столько же времени, но сейчас другие проблемы будут решать.

Возможно отгадка в том что смысл капитализма не деньги — а человеческая душа. И у системы две цели:

1. Занять человека чем-то бессмысленным.
2. Пугать.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Отчасти убило на том уровне, на котором оно тогда и было. Вспомним Делфи и анекдоты про программистов, где надо было просто нади подходящий компонент и бросить его на форму. Так программы и писались, почти полностью в визуальном редакторе, накидывая компоненты.

Но реальность пошла иным путем — вообще визуальное программирование так называемое — не состоялось. Т.е. это было Wrong Way, а казалось что за этим будущее.

	Скрытый текст

N>Программирование не умерло, также как и физика в начале 20 века, потому что оно не остановилось в развитии. Библиотек/компонент/классов хороших и универсальных и правда написали много, их уже практически никто не пишет. Теперь просто решают другие проблемы.

Пишут, много пишут. Причем вовсе не в том виде как думали раньше — раньше думали что будет универсальность — а фига. Никакой универсальности и близко нет — появляются новые языки и на них практически с нуля пишут то что уже было написано ранее.

Ну ОК, есть некая универсальность — FFI — но и для нее нужно писать вручную обертки, а просто взять и использовать не получится

N>velkin тут писал статью про поколения программистов: кто-то собирал себе компьютер, кто-то писал ОС, кто-то язык программирования, кто-то математические библиотеки. Сейчас такого почти не пишут, оно уже есть.

На самом деле пишут — более того — появляются новые алгоритмы (в т.ч. крипторафия нового поколения, постквантовая), новые нейросетевые алгоритмы и отпимизации под кучу разных девайсов.

Даже ядро Linux переписывают на Rust.

N>Сейчас прикладной программист на Го за день может накидать сетевой сервис, который раньше С++ программисты бы месяцами писали, отлаживали и оптимизировали. Вот же оно, что предрекал тот чел из твоей цитаты.

Не уверен — на практике заняло бы примерно столько же времени, но сейчас другие проблемы будут решать.

Возможно отгадка в том что смысл капитализма не деньги — а человеческая душа. И у системы две цели:

1. Занять человека чем-то бессмысленным.
2. Пугать.