Pzz>Сервер всё равно нужен, чтобы найти первого пира. Дальше можно и по DHT...

Сорри, если туплю (в сетях не шарю). Я думал, что, зная нужный мне IP устройства, я могу послать на него udp-пакет или установить tcp-соединение без посредников, для этого там только должен быть открыт порт в серверном/прослушивающем режиме. Тогда непонятно, что такое "первый пир" и зачем он.

Pzz>А чем тебе традиционная p2p-сеть с NAT traversal-ом нехороша?

Если правильно понимаю, то эта "традиционность" подразумевает IPv4 и предполагает:
1) проброс порта на роутере, т.е. необходимость админской работы
2) IP-адреса роутеров динамические и нужен сервер для маппинга имени/ID "динамического домена"/устройства/адресата в ip
— я просто надеялся, что IPv6 обе эти проблемы должен или хотя бы может устранить.

Pzz>Сервер всё равно нужен, чтобы найти первого пира. Дальше можно и по DHT...

Сорри, если туплю (в сетях не шарю). Я думал, что, зная нужный мне IP устройства, я могу послать на него udp-пакет или установить tcp-соединение без посредников, для этого там только должен быть открыт порт в серверном/прослушивающем режиме. Тогда непонятно, что такое "первый пир" и зачем он.

Pzz>А чем тебе традиционная p2p-сеть с NAT traversal-ом нехороша?

Если правильно понимаю, то эта "традиционность" подразумевает IPv4 и предполагает:
1) проброс порта на роутере, т.е. необходимость админской работы
2) IP-адреса роутеров динамические и нужен сервер для маппинга имени/ID "динамического домена"/устройства/адресата в ip + еще и реализация связи роутеров с ним для отправки ими своих изменившихся IP!
— я просто надеялся, что IPv6 обе эти проблемы должен или хотя бы может устранить.

P.S. дополнил