Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:

W>>Коллектив британских шотландских ученых попытался смоделировать свойства электрона, и у них внезапно почти что-то получилось.
__>При скорости света теряется заряд?

Это смотря что считать причиной, а что следствием. ))

В классической КМ считалось, что заряженная частица — это первопричина, а порождаемое ей поле — следствие.
Причём, "поле" не считалось объективным, это лишь математический интеграл по всем вероятностям всевозможных взаимодействий заряженных частиц через кванты-переносчики ЭМ-взаимодействия.

В принятой на сегодня в СМ КТП, напротив, поле объективно, а фотоны, электроны и т.д. — это единичные возбуждения полей, эдакие квазичастицы. ))

Во всевозможных "теориях всего", в т.ч. по двум первым ссылкам из этого моего сообщения рядом: http://www.rsdn.org/forum/education/9028926.1
пытаются объединить все поля (попутно дав "этому" некое название, например "ткань пространства"), трактуя элементарные частицы как геометрические способы организации порций энергии пространства.

Из таких соображений электрон представляет собой "закрученную" в некую устойчивую геометрическую конфигурацию порцию ЭМ-энергии, где знак заряда определяется геометрией этой закрутки. По ссылке пляшут от шара в 4D, где мн-во всех проекций на 3D дают тор, где огибающая пути распространения возбуждения по внешним краям (кручение "пружинкой" вокруг тора-бублика) даёт спин 1/2, т.е. за два оборота линия обхода замыкается, давая эффект резонанса (и устойчивости) всей конструкции. По второй ссылке в том моём сообщении есть рисунок бублика. ))

Плюс замедление движения света в 4 раза в этом бублике (отношение площади проекции фотона к площади шара при той же энергии), т.е. коэф. преломления = 4, откуда можно вывести напряжённость эл. и магнитного полей в этом "бублике" (коэф.преломления — это среднее геометрическое этих полей sqrt(е*ню)).

Т.е., там чуть больше идей, чем было явно проговорено, например, получается, что любые устойчивые конфигурации будут иметь нецелый спин, т.е. нецелый спин будут заведомо будут иметь любые "материальные" (с т.з. наших субъективных представлений) частицы (электроны, кварки, протоны и т.д.), в отличие от "нематериальных", типа фотонов и других бозонов, имеющих целочисленный спин и потому двигающихся в пространстве свободно с фундаментальной скоростью распространения возбуждений в этом пространстве.

Например, протон имеет общий спин 1/2, при этом одно время был "кризис спина протона" в конце 80-х, когда увидели, что кварки дают лишь небольшую часть спина (примерно 26% по современным представлениям), а остальной спин дают глюоны (у которых у самих спин 1) и общий орбитальный момент системы кварков и глюонов. Т.е., вся система находится в устойчивом резонансном возбуждении и движении, где суммарная масса кварков составляет менее 1% от массы протона, а остальная масса — это масса самого этого возбуждения, т.е. эквивалент запасённой энергии глюонного поля и кинетической энергии двигающихся/вращающихся/преобразующихся (меняющих цвет примерно со световой скоростью, делённой на расстояние м/у ними) кварков.

По нынешним представлениям, спин глюона — это не только квантовое число 1, а дополнительные степени свободы, которые вносят вклад в спин протона, да еще взаимодействуют сами с собой, да еще глюоны не существуют вне андронов. Т.е., выглядит так, что "глюон" — это тоже не частица, а некая квазичастица, т.е. некое приведённое кол-во энергии с приписанными ей степенями свободы (не только направлением, но и "цветом", где цвет — это еще одна геометрическая степень свободы). Тут самое важное то, что глюон не бывает цветово-нейтральным, он всегда содержит комбинацию цветов и антицветов и что общий заряд кварков в любой момент времени тоже не является нейтральным — нейтральным является суммарный заряд кварков и глюонов, что и порождает, ИМХО, этот устойчивый резонанс.


__>Нужны эксперименты — разогнать электрон до скорости света.

Да легко!
Достаточно приблизить его к позитрону и получим вместо двух лептонов два фотона, улетающих друг от друга.

Типа, взаимное разрушение некоего устойчивого резонанса и затем свободное распространение этой энергии по прямой, а не по замкнутому пути, как до взаимодействия.


__>Вангану что эксперимент не сможет отследить этот разогнанный электрон

Так уже разгоняли с разницей что-то менее 10 м/с от скорости света.
Но там сильные ограничения — движущийся по кругу (т.е. с центростремительным ускорением) электрон излучает фотоны, и там мощность излучения пучка электронов растёт с увеличением его скорости до каких-то мега чудовищных величин, что и является, собсно, ограничением этих разгонных установок — чудовищная потеря мощности и сильнейшее рентгеновское излучение.

Да и, с космическим излучением прилетают частицы сколь угодно близкой к скорости света, что-то миллионные доли нанометров в секунду разницы скорости от с.


__>там все потеряется сильно вначале, нужна новая теория — что разогнанный до скорости света электрон теряет все свои свойства, а главное — заряд, тогда да, разогнав он явно станет фотоном.

Да всё уже есть.
В сильных магнитных полях наблюдали рождение электроно-позитронных пар из вакуума.

То бишь, при разгоне такой электрон начнёт порождать кучу частиц "из ничего".
В какой-то момент, возможно, аннигилирует с порождённым его же магнитным полем позитроном (магнитное поле — это релятивистский эффект от электрического поля).

Думаю, это основная причина, почему мы не наблюдаем сверхвысоких электронов в космическом излучении, но наблюдаем протоны.
Причём, протоны максимум той энергии, выше которой они уже начнут порождать "из ничего" массивные андроны и аннигилировать с ними.
(для каждой частицы есть своя напряжённость ЭМ-поля, при которой эти частицы начинают порождаться "из ничего")

Собсно, этот эффект объясняет причину порождения частиц из энергии, но не объясняет сам механизм этого! ))


__>Ускорять электрон до почти скорости света — получите все любые частицы но с энергией меньшей такого электрона.

Именно так!
Сильно разгоняемый электрон может породить, например, пару кварков... Т.е., даже не обязательно брать электрон и разгонять его — достаточно вышибить из ядра одиночный кварк и тот создаст из окружающей "пустоты" недостающие кварки и соберёт вокруг себя устойчивую систему — андрон. Натурально "из нихера"! Дайте только необходимую энергию, а далее эта энергия сама примет устойчивые формы! ))

Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:

W>>Коллектив британских шотландских ученых попытался смоделировать свойства электрона, и у них внезапно почти что-то получилось.
__>При скорости света теряется заряд?

Это смотря что считать причиной, а что следствием. ))

В классической КМ считалось, что заряженная частица — это первопричина, а порождаемое ей поле — следствие.
Причём, "поле" не считалось объективным, это лишь математический интеграл по всем вероятностям всевозможных взаимодействий заряженных частиц через кванты-переносчики ЭМ-взаимодействия.

В принятой на сегодня в СМ КТП, напротив, поле объективно, а фотоны, электроны и т.д. — это единичные возбуждения полей, эдакие квазичастицы. ))

Во всевозможных "теориях всего", в т.ч. по двум первым ссылкам из этого моего сообщения рядом: http://www.rsdn.org/forum/education/9028926.1
пытаются объединить все поля (попутно дав "этому" некое название, например "ткань пространства"), трактуя элементарные частицы как геометрические способы организации порций энергии пространства.

Из таких соображений электрон представляет собой "закрученную" в некую устойчивую геометрическую конфигурацию порцию ЭМ-энергии, где знак заряда определяется геометрией этой закрутки. По ссылке пляшут от шара в 4D, где мн-во всех проекций на 3D дают тор, где огибающая пути распространения возбуждения по внешним краям (кручение "пружинкой" вокруг тора-бублика) даёт спин 1/2, т.е. за два оборота линия обхода замыкается, давая эффект резонанса (и устойчивости) всей конструкции. По второй ссылке в том моём сообщении есть рисунок бублика. ))

Плюс замедление движения света в 4 раза в этом бублике (отношение площади проекции фотона к площади шара при той же энергии), т.е. коэф. преломления = 4, откуда можно вывести напряжённость эл. и магнитного полей в этом "бублике" (коэф.преломления — это среднее геометрическое магнитной и эл. проницаемости, которые изменяются в сильных полях).

Т.е., там чуть больше идей, чем было явно проговорено, например, получается, что любые устойчивые конфигурации будут иметь нецелый спин, т.е. нецелый спин будут заведомо будут иметь любые "материальные" (с т.з. наших субъективных представлений) частицы (электроны, кварки, протоны и т.д.), в отличие от "нематериальных", типа фотонов и других бозонов, имеющих целочисленный спин и потому двигающихся в пространстве свободно с фундаментальной скоростью распространения возбуждений в этом пространстве.

Например, протон имеет общий спин 1/2, при этом одно время был "кризис спина протона" в конце 80-х, когда увидели, что кварки дают лишь небольшую часть спина (примерно 26% по современным представлениям), а остальной спин дают глюоны (у которых у самих спин 1) и общий орбитальный момент системы кварков и глюонов. Т.е., вся система находится в устойчивом резонансном возбуждении и движении, где суммарная масса кварков составляет менее 1% от массы протона, а остальная масса — это масса самого этого возбуждения, т.е. эквивалент запасённой энергии глюонного поля и кинетической энергии двигающихся/вращающихся/преобразующихся (меняющих цвет примерно со световой скоростью, делённой на расстояние м/у ними) кварков.

По нынешним представлениям, спин глюона — это не только квантовое число 1, а дополнительные степени свободы, которые вносят вклад в спин протона, да еще взаимодействуют сами с собой, да еще глюоны не существуют вне андронов. Т.е., выглядит так, что "глюон" — это тоже не частица, а некая квазичастица, т.е. некое приведённое кол-во энергии с приписанными ей степенями свободы (не только направлением, но и "цветом", где цвет — это еще одна геометрическая степень свободы). Тут самое важное то, что глюон не бывает цветово-нейтральным, он всегда содержит комбинацию цветов и антицветов и что общий заряд кварков в любой момент времени тоже не является нейтральным — нейтральным является суммарный заряд кварков и глюонов, что и порождает, ИМХО, этот устойчивый резонанс.


__>Нужны эксперименты — разогнать электрон до скорости света.

Да легко!
Достаточно приблизить его к позитрону и получим вместо двух лептонов два фотона, улетающих друг от друга.

Типа, взаимное разрушение некоего устойчивого резонанса и затем свободное распространение этой энергии по прямой, а не по замкнутому пути, как до взаимодействия.


__>Вангану что эксперимент не сможет отследить этот разогнанный электрон

Так уже разгоняли с разницей что-то менее 10 м/с от скорости света.
Но там сильные ограничения — движущийся по кругу (т.е. с центростремительным ускорением) электрон излучает фотоны, и там мощность излучения пучка электронов растёт с увеличением его скорости до каких-то мега чудовищных величин, что и является, собсно, ограничением этих разгонных установок — чудовищная потеря мощности и сильнейшее рентгеновское излучение.

Да и, с космическим излучением прилетают частицы сколь угодно близкой к скорости света, что-то миллионные доли нанометров в секунду разницы скорости от с.


__>там все потеряется сильно вначале, нужна новая теория — что разогнанный до скорости света электрон теряет все свои свойства, а главное — заряд, тогда да, разогнав он явно станет фотоном.

Да всё уже есть.
В сильных магнитных полях наблюдали рождение электроно-позитронных пар из вакуума.

То бишь, при разгоне такой электрон начнёт порождать кучу частиц "из ничего".
В какой-то момент, возможно, аннигилирует с порождённым его же магнитным полем позитроном (магнитное поле — это релятивистский эффект от электрического поля).

Думаю, это основная причина, почему мы не наблюдаем сверхвысоких электронов в космическом излучении, но наблюдаем протоны.
Причём, протоны максимум той энергии, выше которой они уже начнут порождать "из ничего" массивные андроны и аннигилировать с ними.
(для каждой частицы есть своя напряжённость ЭМ-поля, при которой эти частицы начинают порождаться "из ничего")

Собсно, этот эффект объясняет причину порождения частиц из энергии, но не объясняет сам механизм этого! ))


__>Ускорять электрон до почти скорости света — получите все любые частицы но с энергией меньшей такого электрона.

Именно так!
Сильно разгоняемый электрон может породить, например, пару кварков... Т.е., даже не обязательно брать электрон и разгонять его — достаточно вышибить из ядра одиночный кварк и тот создаст из окружающей "пустоты" недостающие кварки и соберёт вокруг себя устойчивую систему — андрон. Натурально "из нихера"! Дайте только необходимую энергию, а далее эта энергия сама примет устойчивые формы! ))