Сообщение Re[3]: Можно ли избавиться от async|await? от 13.12.2025 17:56
Изменено 13.12.2025 17:58 novitk
Re[3]: Можно ли избавиться от async|await?
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>На практике "не ждать" нужно очень-очень редко, раз в год можно и канал написать в хитром случае.
Ровно как и в C#/JS/Python. 99% вызовов функций идет в режиме "ждать". Поэтому идея ТС плохая:
T>А по факту весь код в го чистый без async/await мусора и по умолчанию асинхронный.
Религией попахивает. "Еxplicit is better then implicit", как мы знаем.
T>На практике "не ждать" нужно очень-очень редко, раз в год можно и канал написать в хитром случае.
Ровно как и в C#/JS/Python. 99% вызовов функций идет в режиме "ждать". Поэтому идея ТС плохая:
Получается если не нужно ждать результата функции — пишем наоборот — nowait. Если ждать результат — ничего не пишем, по умолчанию.
T>А по факту весь код в го чистый без async/await мусора и по умолчанию асинхронный.
Религией попахивает. "Еxplicit is better then implicit", как мы знаем.
Re[3]: Можно ли избавиться от async|await?
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>На практике "не ждать" нужно очень-очень редко, раз в год можно и канал написать в хитром случае.
Ровно как и в C#/JS/Python. 99% вызовов функций идет в режиме "ждать". Поэтому эта идея ТС плохая:
T>А по факту весь код в го чистый без async/await мусора и по умолчанию асинхронный.
Религией попахивает. "Еxplicit is better then implicit", как мы знаем.
T>На практике "не ждать" нужно очень-очень редко, раз в год можно и канал написать в хитром случае.
Ровно как и в C#/JS/Python. 99% вызовов функций идет в режиме "ждать". Поэтому эта идея ТС плохая:
Получается если не нужно ждать результата функции — пишем наоборот — nowait. Если ждать результат — ничего не пишем, по умолчанию.
T>А по факту весь код в го чистый без async/await мусора и по умолчанию асинхронный.
Религией попахивает. "Еxplicit is better then implicit", как мы знаем.