Информация об изменениях

Сообщение Re[9]: Задачка на этику от 16.12.2025 12:26

Изменено 16.12.2025 12:32 jamesq

Re[9]: Задачка на этику
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:

GЗ>Если он сбросит бомбу не избирательного действия в неэвакуированный населенный пункт, то неважно осудят его или не осудят — с точки зрения международного права и вообще людей — он совершит военное преступление. С обычным летчиком проблем нет.


Союзники во вторую мировую вполне себе бомбили немецкие города и население. Там среди генералитета вполне себе объяснялись такие действия. Мол надо нагнать страху на население противника, оказать моральное давление. Это не просто был подрыв индустриальной базы для войны.

GЗ>Полицейский правоохранитель. Он охраняет права граждан. На сон. На безопасность.


Полицейский в первую очередь поддерживает правопорядок, а не охраняет права каких-то там граждан. Правопорядок включает и власть режима над населением, если что. И охрану прав самых богатых и влиятельных граждан. Да что там! В сословных обществах, правопорядок включал и охрану привилегий дворян, и закабаление низших сословий.
Право на сон и безопасность полицейские охраняют лишь в той мере, насколько они наделены полномочиями законодателем.

GЗ>Если полицейский применяет насилие не одобряемое обществом — то это либо превышение полномочий, либо просто морально осуждаемо обществом.


Если полицейский применяет насилие не одобряемое обществом — посрать на общество, важно лишь насколько законны его действия. Если что, у фашистов тоже были полицейские, и они вполне себе ловили евреев и садили в поезда в концлагеря. У фашистов и тайная полиция (гестапо) была с её защитными арестами. Не удивлюсь, что и в нынешней России тоже есть своя тайная полиция.

GЗ>Когда полицейский выбирает профессию, он выбирает профессию правоохранения. Это поощряемо обществом.


Не обязательно. Скорее властями поощряемо.
Re[9]: Задачка на этику
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:

GЗ>Если он сбросит бомбу не избирательного действия в неэвакуированный населенный пункт, то неважно осудят его или не осудят — с точки зрения международного права и вообще людей — он совершит военное преступление. С обычным летчиком проблем нет.


Союзники во вторую мировую вполне себе бомбили немецкие города и население. Там среди генералитета вполне себе объяснялись такие действия. Мол надо нагнать страху на население противника, оказать моральное давление. Это не просто был подрыв индустриальной базы для войны. Там придерживались логики Тотальной Войны, где гражданские были полностью легитимной целью.

GЗ>Полицейский правоохранитель. Он охраняет права граждан. На сон. На безопасность.


Полицейский в первую очередь поддерживает правопорядок, а не охраняет права каких-то там граждан. Правопорядок включает и власть режима над населением, если что. И охрану прав самых богатых и влиятельных граждан. Да что там! В сословных обществах, правопорядок включал и охрану привилегий дворян, и закабаление низших сословий.
Право на сон и безопасность полицейские охраняют лишь в той мере, насколько они наделены полномочиями законодателем.

GЗ>Если полицейский применяет насилие не одобряемое обществом — то это либо превышение полномочий, либо просто морально осуждаемо обществом.


Если полицейский применяет насилие не одобряемое обществом — посрать на общество, важно лишь насколько законны его действия. Если что, у фашистов тоже были полицейские, и они вполне себе ловили евреев и садили в поезда в концлагеря. У фашистов и тайная полиция (гестапо) была с её защитными арестами. Не удивлюсь, что и в нынешней России тоже есть своя тайная полиция.

GЗ>Когда полицейский выбирает профессию, он выбирает профессию правоохранения. Это поощряемо обществом.


Не обязательно. Скорее властями поощряемо.