Здравствуйте, jamesq, Вы писали:

J>То есть, если страна Лулумба начнёт агрессивную войну против Кукумбы, устроит геноцид, военные получат приказ бомбить напалмом города Кукумбы с мирными жителями, то они типа невиновны?

В принципе, да. "Международный уголовный суд (МУС) учреждён 17 июля 1998 года на основе Римского статута. Официально начал свою работу 1 июля 2002 года, когда статут вступил в силу после ратификации 60 странами." В этом статуте определены военные преступления. Так что если Лулумба ратифицировал этот статут, то будет отвечать.

Мирные жители во время войны не являются полностью защищены правом. Вот как сейчас украинцы, поддерживающие свой нацистский и кровавый режим. Разве они не несут вину? Разве они не заслуживают смерти?

J>А единственный виновный — это Император Лулумбы, который успел застрелиться, и более никто? Все остальные просто выполняли приказ резать и убивать? А, значит, что в Лулумбе процветали шовинистические настроения, подогреваемые госпропагандой, и население с энтузиазмом их разделяло — это ничего так?

Если "страна Кукумба, очень не любит Лулумбу, разбивает яйца с острого конца и хочет забросать ее ядерными ракетами, томагавками и копьями" правда, то Лулумба вообще не при делах. Как Израиль (ака Лулумба) с Ираном (ака Кукумба).

Ну и я не бог, чтобы судить. В принципе, там никто не виноват, как были не виновны в войнах ранее. Однако победитель вершил судилище над проигравшим. Я не знаю, насколько это правосудие.

Здравствуйте, jamesq, Вы писали:

J>То есть, если страна Лулумба начнёт агрессивную войну против Кукумбы, устроит геноцид, военные получат приказ бомбить напалмом города Кукумбы с мирными жителями, то они типа невиновны?

В принципе, да. "Международный уголовный суд (МУС) учреждён 17 июля 1998 года на основе Римского статута. Официально начал свою работу 1 июля 2002 года, когда статут вступил в силу после ратификации 60 странами." В этом статуте определены военные преступления. Так что если Лулумба ратифицировал этот статут, то будет отвечать.

Мирные жители во время войны не являются полностью защищены правом. Вот как сейчас украинцы, поддерживающие свой нацистский и кровавый режим. Разве они не несут вину? Разве они не заслуживают смерти?

J>А единственный виновный — это Император Лулумбы, который успел застрелиться, и более никто? Все остальные просто выполняли приказ резать и убивать? А, значит, что в Лулумбе процветали шовинистические настроения***, подогреваемые госпропагандой, и население с энтузиазмом их разделяло — это ничего так?

Если "страна Кукумба, очень не любит Лулумбу, разбивает яйца с острого конца и хочет забросать ее ядерными ракетами, томагавками и копьями" правда, то Лулумба вообще не при делах. Как Израиль (ака Лулумба) с Ираном (ака Кукумба).

Ну и я не бог, чтобы судить. В принципе, там никто не виноват, как были не виновны в войнах ранее. Однако победитель вершил судилище над проигравшим. Я не знаю, насколько это правосудие.

***
Шовинистические настроения не преступны. Поэтому тут в бомбёжке виновен правитель и только. Однако у победивших развитых государств может быть другое мнение.