Сообщение Re[19]: Готовы ли вы работать по-другому? от 11.02.2026 11:41
Изменено 11.02.2026 11:42 Privalov
Re[19]: Готовы ли вы работать по-другому?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
P>>Кратко — это как? "Хочу личный кабинет банка", "хочу решатель дифференциальных уравнений", "хочу ОС для бортового компьютера самолёта"?
S>Да. Но чудес не бывает, хорошую спеку по такому промпту не получишь.
Я в курсе, что не юывает. Начинается всё с обращения заказчика примерно в такой форме.
S>Зато можно поговорить с ИИ-агентом, начав разговор с подобной реплики, и он на основе интервью наваяет вполне нормальную, подробную спеку на естественном языке.
Участие заказчика в этом разговоре обязательно. Он не всегда может внятно сформулировать требования. А работа аналитика сводится к трансляции требований заказчика ИИ-агенту.
S>По которой он же (или другой агент — неважно) напишет тесты.
S>На выходе — профит
Боюсь, что доводка будет гораздо более трудоёмкой. Фактически мы скармливаем агенту спеку. Которую он преобразует в код. И нам придётся всё время работать на уровне спеки. Лишний этап. Доводка и так отнимает 80% ресурсов.
Я когда-то пробовал гораздо более простой вариант: фортрановскую программу превратил в сишную каким-то транслятором. И сишная не заработала, как надо.
А ещё я пробовал ИИ, чтобы он преобразовал ifhgjce. функцию отправки файла с WebRequest на HttpClient. И он не справился. Выдал пару десятков неработающих вариантов. А там всех делов было одну строчку поправить.
P>>Кратко — это как? "Хочу личный кабинет банка", "хочу решатель дифференциальных уравнений", "хочу ОС для бортового компьютера самолёта"?
S>Да. Но чудес не бывает, хорошую спеку по такому промпту не получишь.
Я в курсе, что не юывает. Начинается всё с обращения заказчика примерно в такой форме.
S>Зато можно поговорить с ИИ-агентом, начав разговор с подобной реплики, и он на основе интервью наваяет вполне нормальную, подробную спеку на естественном языке.
Участие заказчика в этом разговоре обязательно. Он не всегда может внятно сформулировать требования. А работа аналитика сводится к трансляции требований заказчика ИИ-агенту.
S>По которой он же (или другой агент — неважно) напишет тесты.
S>На выходе — профит
Боюсь, что доводка будет гораздо более трудоёмкой. Фактически мы скармливаем агенту спеку. Которую он преобразует в код. И нам придётся всё время работать на уровне спеки. Лишний этап. Доводка и так отнимает 80% ресурсов.
Я когда-то пробовал гораздо более простой вариант: фортрановскую программу превратил в сишную каким-то транслятором. И сишная не заработала, как надо.
А ещё я пробовал ИИ, чтобы он преобразовал ifhgjce. функцию отправки файла с WebRequest на HttpClient. И он не справился. Выдал пару десятков неработающих вариантов. А там всех делов было одну строчку поправить.
Re[19]: Готовы ли вы работать по-другому?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
P>>Кратко — это как? "Хочу личный кабинет банка", "хочу решатель дифференциальных уравнений", "хочу ОС для бортового компьютера самолёта"?
S>Да. Но чудес не бывает, хорошую спеку по такому промпту не получишь.
Я в курсе, что не юывает. Начинается всё с обращения заказчика примерно в такой форме.
S>Зато можно поговорить с ИИ-агентом, начав разговор с подобной реплики, и он на основе интервью наваяет вполне нормальную, подробную спеку на естественном языке.
Участие заказчика в этом разговоре обязательно. Он не всегда может внятно сформулировать требования. А работа аналитика сводится к трансляции требований заказчика ИИ-агенту.
S>По которой он же (или другой агент — неважно) напишет тесты.
S>На выходе — профит
Боюсь, что доводка будет гораздо более трудоёмкой. Фактически мы скармливаем агенту спеку. Которую он преобразует в код. И нам придётся всё время работать на уровне спеки. Лишний этап. Доводка и так отнимает 80% ресурсов.
Я когда-то пробовал гораздо более простой вариант: фортрановскую программу превратил в сишную каким-то транслятором. И сишная не заработала, как надо.
А ещё я пробовал ИИ, чтобы он преобразовал шарповую функцию отправки файла с WebRequest на HttpClient. И он не справился. Выдал пару десятков неработающих вариантов. А там всех делов было одну строчку поправить.
P>>Кратко — это как? "Хочу личный кабинет банка", "хочу решатель дифференциальных уравнений", "хочу ОС для бортового компьютера самолёта"?
S>Да. Но чудес не бывает, хорошую спеку по такому промпту не получишь.
Я в курсе, что не юывает. Начинается всё с обращения заказчика примерно в такой форме.
S>Зато можно поговорить с ИИ-агентом, начав разговор с подобной реплики, и он на основе интервью наваяет вполне нормальную, подробную спеку на естественном языке.
Участие заказчика в этом разговоре обязательно. Он не всегда может внятно сформулировать требования. А работа аналитика сводится к трансляции требований заказчика ИИ-агенту.
S>По которой он же (или другой агент — неважно) напишет тесты.
S>На выходе — профит
Боюсь, что доводка будет гораздо более трудоёмкой. Фактически мы скармливаем агенту спеку. Которую он преобразует в код. И нам придётся всё время работать на уровне спеки. Лишний этап. Доводка и так отнимает 80% ресурсов.
Я когда-то пробовал гораздо более простой вариант: фортрановскую программу превратил в сишную каким-то транслятором. И сишная не заработала, как надо.
А ещё я пробовал ИИ, чтобы он преобразовал шарповую функцию отправки файла с WebRequest на HttpClient. И он не справился. Выдал пару десятков неработающих вариантов. А там всех делов было одну строчку поправить.