Сообщение Re[7]: Новые Национальные мессенджеры на подходе от 21.02.2026 18:35
Изменено 21.02.2026 18:55 Osaka
Re[7]: Новые Национальные мессенджеры на подходе
VM>А разве телеграм — не средсво контроля? Для ФБР или ЦРУ — Телеграм выдает данные по щелчку пальцев. Или он это делает "демократичнее, чтоли ..."
Во-1, средство контроля не может выдать то, чего в нём нет. Телеграмма (принадлежащая одной иностранной частной ООО), привязанная к левому чужому номеру, и некоторый многонац-мошенджер (принадлежащий другой иностранной частной ООО), привязанный к полным реальным ПД — это 2 большие разницы по степени опасности для пишущего.
Во-2, люди не будут писать неудобную правду там, где за любое слово рискуют быть автоматически подшиты к делу. И работа от этого будет не просто страдать, а фактически окажется парализована. Так что идея загнать всё общение в 1 мессенжер с полным контролем анонимными вертухаями — изначально провальная. Средство для юридически значимого официального документооборота должно быть отдельное от средства для оперативной работы.
Во-1, средство контроля не может выдать то, чего в нём нет. Телеграмма (принадлежащая одной иностранной частной ООО), привязанная к левому чужому номеру, и некоторый многонац-мошенджер (принадлежащий другой иностранной частной ООО), привязанный к полным реальным ПД — это 2 большие разницы по степени опасности для пишущего.
Во-2, люди не будут писать неудобную правду там, где за любое слово рискуют быть автоматически подшиты к делу. И работа от этого будет не просто страдать, а фактически окажется парализована. Так что идея загнать всё общение в 1 мессенжер с полным контролем анонимными вертухаями — изначально провальная. Средство для юридически значимого официального документооборота должно быть отдельное от средства для оперативной работы.
Re[7]: Новые Национальные мессенджеры на подходе
VM>А разве телеграм — не средсво контроля? Для ФБР или ЦРУ — Телеграм выдает данные по щелчку пальцев. Или он это делает "демократичнее, чтоли ..."
Во-1, средство контроля не может выдать то, чего в нём нет. Телеграмма (принадлежащая одной иностранной частной ООО), привязанная к левому чужому номеру, и некоторый многонац-мошенджер (принадлежащий другой иностранной частной ООО), привязанный к полным реальным ПД — это 2 большие разницы по степени опасности для пишущего.
Во-2, люди не будут писать неудобную правду там, где за любое слово рискуют быть автоматически подшиты к делу. И работа от этого будет не просто страдать, а фактически окажется парализована. Так что идея загнать всё общение в 1 мессенжер с полным контролем анонимными вертухаями — изначально провальная. Средство для юридически значимого официального документооборота должно быть отдельное от средства для оперативной работы.
https://t.me/federation_towers/17298
Во-1, средство контроля не может выдать то, чего в нём нет. Телеграмма (принадлежащая одной иностранной частной ООО), привязанная к левому чужому номеру, и некоторый многонац-мошенджер (принадлежащий другой иностранной частной ООО), привязанный к полным реальным ПД — это 2 большие разницы по степени опасности для пишущего.
Во-2, люди не будут писать неудобную правду там, где за любое слово рискуют быть автоматически подшиты к делу. И работа от этого будет не просто страдать, а фактически окажется парализована. Так что идея загнать всё общение в 1 мессенжер с полным контролем анонимными вертухаями — изначально провальная. Средство для юридически значимого официального документооборота должно быть отдельное от средства для оперативной работы.
https://t.me/federation_towers/17298