Здравствуйте, graniar, Вы писали:

V>>Есть такое. Происходит декогеренция, т.е. три волновых пакета, изначально составляющих нейтрино, расходятся во времени и пространстве:
G>Ну значит суперпозиция возникла еще в момент рождения частицы

+100500

Я к тому же выводу пришёл при рассмотрении феномена запутанных частиц, что "вероятности возникают не во время детектирования, а в момент образования частицы".


G>и их надо рассматривать как три разных частицы.

Частица-то одна, но она сразу рождается в одном из вариантов, а не "выбирает", какой есть стать в момент коллапса ВФ.

Т.е., вероятность зарегистрировать нейтрино в одном из волновых пакетов его волновой ф-ии, при том что три участка этих пакетов разнесены на миллионы световых лет, лично для меня уничтожает все интерпретации КМ, кроме многомировых, которые выглядят самыми натянутыми и введёнными сугубо для успокоения психики несовершённого моска человека ))


G>Более того, бОльшая часть текстов, попадающихся на публичных форумов — псевдонаучное фричество.
G>Соответственно LLMки будут провоцировать еще большее фричество, поскольку на самом деле не способны понять, о чем идет речь.

Вообще-то, он довольно качественно разделяет то, что сответствует мейнстриму и то, что является фричеством, либо активно изучаемыми/разрабатываемыми теориями, еще не вошедшими в СМ.


G>В принципе, наверное можно обучить специализированную модель для физики, через RL на задачах.

Если учить современные большие сетки только физике, то их емкости вполне хватит для всасывания с максимальной непротиворечивостью как СМ, так и всевозможных её расширений и всевозможных фричеств, потому что их на деле весьма скромное кол-во (от силы единицы тысяч), заслуживающих хоть какой-то оценки.

А многие фрические высказывания/размышления/недотеории в интернете (их могут миллионы) дублируют друг друга с разной степенью проработанности, попадая в одну из единиц тысяч упомянутых вариаций, т.е. в этом плане проблемы информационной ёмкости нет. ))

Здравствуйте, graniar, Вы писали:

V>>Есть такое. Происходит декогеренция, т.е. три волновых пакета, изначально составляющих нейтрино, расходятся во времени и пространстве:
G>Ну значит суперпозиция возникла еще в момент рождения частицы

+100500

Я к тому же выводу пришёл при рассмотрении феномена запутанных частиц, что "вероятности возникают не во время детектирования, а в момент образования частицы".


G>и их надо рассматривать как три разных частицы.

Частица-то одна, но она сразу рождается в одном из вариантов, а не "выбирает", какой есть стать в момент коллапса ВФ.

Т.е., вероятность зарегистрировать нейтрино в одном из волновых пакетов его волновой ф-ии, при том что три участка этих пакетов разнесены на миллионы световых лет, лично для меня уничтожает все интерпретации КМ, кроме многомировых, которые выглядят самыми натянутыми и введёнными сугубо для успокоения психики несовершённого моска человека ))


G>Более того, бОльшая часть текстов, попадающихся на публичных форумов — псевдонаучное фричество.
G>Соответственно LLMки будут провоцировать еще большее фричество, поскольку на самом деле не способны понять, о чем идет речь.

Вообще-то, он довольно качественно разделяет то, что сответствует мейнстриму и то, что является фричеством, либо активно изучаемыми/разрабатываемыми теориями, еще не вошедшими в СМ.


G>В принципе, наверное можно обучить специализированную модель для физики, через RL на задачах.

Если учить современные большие сетки только физике, то их емкости вполне хватит для всасывания с максимальной непротиворечивостью как СМ, так и всевозможных её расширений и всевозможных фричеств, потому что их на деле весьма скромное кол-во (от силы единицы тысяч), заслуживающих хоть какой-то оценки.

А многие фрические высказывания/размышления/недотеории в интернете (их могут быть миллионы) дублируют друг друга с разной степенью проработанности, попадая в одну из единиц тысяч упомянутых вариаций, т.е. в этом плане проблемы информационной ёмкости нет. ))