идея для разработчиков облачных LLM: систематизация (и обработка, в т.ч. ручная) наиболее часто встречающихся ошибок (особенно которые решать ИИ самостоятельно всё никак научится не может)

«Марш девяток» Карпати: как инженерные ошибки подрывают надёжность ИИ-систем
https://www.ixbt.com/news/2026/03/09/marsh-devjatok-karpati-kak-inzhenernye-oshibki-podryvajut-nadjozhnost-iisistem.html

Даже 99% успешных операций ИИ недостаточно для реальных задач

По данным опроса McKinsey за 2025 год, более половины компаний, использующих ИИ, столкнулись с негативными последствиями из-за недостаточной надёжности, а треть — с ошибками, связанными с неточностью моделей. Поэтому переход от «первых девяток» к промышленной надёжности становится ключевым фактором для массового внедрения ИИ в бизнес-процессы.

ну чё, дело говорит — только надо как то стимулировать разработчиков подробно описывать, как возникающие проблемы (при использовании ИИ), так и то какими образом они были решены (подробно) ..

и в идеале чтобы облачная LLM самостоятельно переобучалась (и/или до обучалась) на этих данных, с отслеживанием (и репортами) о том сколько таких же (или схожих кейсов) — уже успешно решено (или ещё нет)

тогда можно будет сортирануть список по самым часто встречающимся ошибкам (схожим) которые ещё не решены (в автоматизированном режиме), и натравливая LLM на них с генерацией отсчётов о том как нейросеть предполагает их решать — выяснить в чём проблема (в ручном режиме и с чтением отчётов пользователей, о том как всё таки решена была проблема)

(и так пока все ошибки не рассосутся, от самых массовых до единичных — ну или хотя бы, главное шоб, список сокращался — хотя бы общее число удельное на единицу использования ИИ инструмента)

P.S.:

ну и комментами всё покрывать как в промышленной разработке (чтоб точно знать что где и куда делает код)

я про это уже писал, но идея с систематизацией наиболее часто встречающихся схожих (и т.п.) ошибок мне пока ещё кажется свежей

идея для разработчиков облачных LLM: систематизация (и обработка, в т.ч. ручная) наиболее часто встречающихся ошибок (особенно которые решать ИИ самостоятельно всё никак научится не может)

«Марш девяток» Карпати: как инженерные ошибки подрывают надёжность ИИ-систем
https://www.ixbt.com/news/2026/03/09/marsh-devjatok-karpati-kak-inzhenernye-oshibki-podryvajut-nadjozhnost-iisistem.html

Даже 99% успешных операций ИИ недостаточно для реальных задач

По данным опроса McKinsey за 2025 год, более половины компаний, использующих ИИ, столкнулись с негативными последствиями из-за недостаточной надёжности, а треть — с ошибками, связанными с неточностью моделей. Поэтому переход от «первых девяток» к промышленной надёжности становится ключевым фактором для массового внедрения ИИ в бизнес-процессы.

ну чё, дело говорит — только надо как то стимулировать разработчиков подробно описывать, как возникающие проблемы (при использовании ИИ), так и то какими образом они были решены (подробно) ..

и в идеале чтобы облачная LLM самостоятельно переобучалась (и/или до обучалась) на этих данных, с отслеживанием (и репортами) о том сколько таких же (или схожих кейсов) — уже успешно решено (или ещё нет)

тогда можно будет сортирануть список по самым часто встречающимся ошибкам (схожим) которые ещё не решены (в автоматизированном режиме), и натравливая LLM на них с генерацией отсчётов о том как нейросеть предполагает их решать — выяснить в чём проблема (в ручном режиме и с чтением отчётов пользователей, о том как всё таки решена была проблема)

(и так пока все ошибки не рассосутся, от самых массовых до единичных — ну или хотя бы, главное шоб, список сокращался — хотя бы общее число удельное на единицу использования ИИ инструмента)

P.S.:

ну и комментами всё покрывать как в промышленной разработке (чтоб точно знать что где и куда делает код)

я про это уже писал, но идея с систематизацией наиболее часто встречающихся схожих (и т.п.) ошибок мне пока ещё кажется свежей