Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Здравствуйте, _hum_, Вы писали:

__>>>>Люди хотят, чтобы перенумерованы были типы, которые отличаются операционной семантикой. Людям все равно, как называется тип, главное уверенность, что если номер одинаковый, то типы будут всюду в коде вести себя одинаково.
__>>вот вы все говорите "легко" и "фигня", а так ни разу еще даже набросок решения не показали

BFE>Набросок давно лежит рядом

Автор: B0FEE664
Дата: 29.03.16

BFE>проверка здесь

да, прием интересный, но все равно не совсем то, что хотелось бы, ибо предполагает вначале регистрировать все типы, которыми будешь пользоваться, чтобы была возможность потом на них ссылаться по идентификатору. это раз. а во-вторых, еще же и морока с реализацией

cast_to_fundamental_type(fundamental_type_id, val)

будет.

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Здравствуйте, _hum_, Вы писали:

__>>>>Люди хотят, чтобы перенумерованы были типы, которые отличаются операционной семантикой. Людям все равно, как называется тип, главное уверенность, что если номер одинаковый, то типы будут всюду в коде вести себя одинаково.
__>>вот вы все говорите "легко" и "фигня", а так ни разу еще даже набросок решения не показали

BFE>Набросок давно лежит рядом

Автор: B0FEE664
Дата: 29.03.16

BFE>проверка здесь

да, прием интересный, но все равно еще же и морока с реализацией

cast_to_fundamental_type(fundamental_type_id, val)

будет.