Сообщение Re[12]: Управляемый термоядерный синтез от 14.04.2016 12:14
Изменено 14.04.2016 12:16 CutePredictor
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>вы что, всерьез думаете что физики не знают все то, что вы тут насчитали??? не, ну вот серьезно?
А вы думаете патриарх не догадывается, что бога нет? )
Я стараюсь никому не верить на слово. Уже десятки ученых заявляли, что они получили холодный термояд. Но по факту это оказывалось не совсем правдой.
Человеческую природу я понимаю получше, чем физику, но и в последней тоже хочу разобраться, чтобы иметь какое-то собственное мнение, слушая лекции о физических Нью-Васюках с неисчерпаемой энергией.
DM>с учетом сколько быстрых нейтронов рождается в D-T реакции, тритий вам будет.
DM>но реакция D-T да, проблемная и плохая (по ряду причин) и рассматривается как первый шаг.
Да, я копаю тему трития. Дошел до идеи бомбардировки лития-6 испускаемыми реакцией D-T нейтронами.
Но, чем больше погружаюсь в тему, и чем больше вижу, что речь идет об изотопах, тем больше мне кажется, что никакой это не ядерный синтез, а все тот же хорошо знакомый ядерный распад. И разница лишь в том, что вместо тяжелых радиоактивных изотопов урана, синтез имеет дело с легкими менее стабильными изотопами. Поэтому на массу вещества получается больший выход энергии и реакция кажется более эффективной. И пока это больше похоже не на способ получать энергию, а всего лишь более успешно ее локализовать. Именно поэтому водородная бомба мощнее, что легкие дейтерий с литием дают 17МэВ на 5 нуклонов, а уран 210МэВ на 235 нуклонов. Но достижение высокой мощности еще не гарантирует ее эффективности, как источника энергии.
Если вернуться к моему изначальному чайниковскому скепсису, где в начале мы имеем два атома водорода, которые якобы являются бесплатным топливом. Нужно как минимум три нейтрона разогнать и бомбануть в эти атомы, чтобы получить D и T, потом нагреть их до миллионов градусов и выйти на реакцию синтеза. Это уже сама по себе невероятная задача, хотя мы считаем, что синтез это источник энергии. Соответственно, нам ничего не остается, как выискивать среди материи более тяжелые элементы и выделть из них нужные нам легкие изотопы. И даже это пока выходит дороже, чем обуздать энергию распада.
DM>вы что, всерьез думаете что физики не знают все то, что вы тут насчитали??? не, ну вот серьезно?
А вы думаете патриарх не догадывается, что бога нет? )
Я стараюсь никому не верить на слово. Уже десятки ученых заявляли, что они получили холодный термояд. Но по факту это оказывалось не совсем правдой.
Человеческую природу я понимаю получше, чем физику, но и в последней тоже хочу разобраться, чтобы иметь какое-то собственное мнение, слушая лекции о физических Нью-Васюках с неисчерпаемой энергией.
DM>с учетом сколько быстрых нейтронов рождается в D-T реакции, тритий вам будет.
DM>но реакция D-T да, проблемная и плохая (по ряду причин) и рассматривается как первый шаг.
Да, я копаю тему трития. Дошел до идеи бомбардировки лития-6 испускаемыми реакцией D-T нейтронами.
Но, чем больше погружаюсь в тему, и чем больше вижу, что речь идет об изотопах, тем больше мне кажется, что никакой это не ядерный синтез, а все тот же хорошо знакомый ядерный распад. И разница лишь в том, что вместо тяжелых радиоактивных изотопов урана, синтез имеет дело с легкими менее стабильными изотопами. Поэтому на массу вещества получается больший выход энергии и реакция кажется более эффективной. И пока это больше похоже не на способ получать энергию, а всего лишь более успешно ее локализовать. Именно поэтому водородная бомба мощнее, что легкие дейтерий с литием дают 17МэВ на 5 нуклонов, а уран 210МэВ на 235 нуклонов. Но достижение высокой мощности еще не гарантирует ее эффективности, как источника энергии.
Если вернуться к моему изначальному чайниковскому скепсису, где в начале мы имеем два атома водорода, которые якобы являются бесплатным топливом. Нужно как минимум три нейтрона разогнать и бомбануть в эти атомы, чтобы получить D и T, потом нагреть их до миллионов градусов и выйти на реакцию синтеза. Это уже сама по себе невероятная задача, хотя мы считаем, что синтез это источник энергии. Соответственно, нам ничего не остается, как выискивать среди материи более тяжелые элементы и выделть из них нужные нам легкие изотопы. И даже это пока выходит дороже, чем обуздать энергию распада.
Re[12]: Управляемый термоядерный синтез
Здравствуйте, DreamMaker, Вы писали:
DM>вы что, всерьез думаете что физики не знают все то, что вы тут насчитали??? не, ну вот серьезно?
А вы думаете патриарх не догадывается, что бога нет? )
Я стараюсь никому не верить на слово. Уже десятки ученых заявляли, что они получили холодный термояд. Но по факту это оказывалось не совсем правдой.
Человеческую природу я понимаю получше, чем физику, но и в последней тоже хочу разобраться, чтобы иметь какое-то собственное мнение, слушая лекции о физических Нью-Васюках с неисчерпаемой энергией.
DM>с учетом сколько быстрых нейтронов рождается в D-T реакции, тритий вам будет.
DM>но реакция D-T да, проблемная и плохая (по ряду причин) и рассматривается как первый шаг.
Да, я копаю тему трития. Дошел до идеи бомбардировки лития-6 испускаемыми реакцией D-T нейтронами.
Но, чем больше погружаюсь в тему, и чем больше вижу, что речь идет об изотопах, тем больше мне кажется, что никакой это не ядерный синтез, а все тот же хорошо знакомый ядерный распад. И разница лишь в том, что вместо тяжелых радиоактивных изотопов урана, синтез имеет дело с легкими менее стабильными изотопами. Поэтому на массу вещества получается больший выход энергии и реакция кажется более эффективной. И пока это больше похоже не на способ получать энергию, а всего лишь более успешно ее локализовать. Именно поэтому водородная бомба мощнее, что легкие дейтерий с литием дают 17МэВ на 5 нуклонов, а уран 210МэВ на 235 нуклонов. Но достижение высокой мощности еще не гарантирует ее эффективности, как источника энергии.
Если вернуться к моему изначальному чайниковскому скепсису, где в начале мы имеем два атома водорода, которые якобы являются бесплатным топливом. Нужно как минимум три нейтрона разогнать и бомбануть в эти атомы, чтобы получить D и T, потом нагреть их до миллионов градусов и выйти на реакцию синтеза. Это уже сама по себе невероятная задача, хотя мы считаем, что синтез это источник энергии. Соответственно, нам ничего не остается, как выискивать среди материи более тяжелые элементы и выделять из них нужные нам легкие изотопы. И даже это пока выходит дороже, чем обуздать энергию распада.
DM>вы что, всерьез думаете что физики не знают все то, что вы тут насчитали??? не, ну вот серьезно?
А вы думаете патриарх не догадывается, что бога нет? )
Я стараюсь никому не верить на слово. Уже десятки ученых заявляли, что они получили холодный термояд. Но по факту это оказывалось не совсем правдой.
Человеческую природу я понимаю получше, чем физику, но и в последней тоже хочу разобраться, чтобы иметь какое-то собственное мнение, слушая лекции о физических Нью-Васюках с неисчерпаемой энергией.
DM>с учетом сколько быстрых нейтронов рождается в D-T реакции, тритий вам будет.
DM>но реакция D-T да, проблемная и плохая (по ряду причин) и рассматривается как первый шаг.
Да, я копаю тему трития. Дошел до идеи бомбардировки лития-6 испускаемыми реакцией D-T нейтронами.
Но, чем больше погружаюсь в тему, и чем больше вижу, что речь идет об изотопах, тем больше мне кажется, что никакой это не ядерный синтез, а все тот же хорошо знакомый ядерный распад. И разница лишь в том, что вместо тяжелых радиоактивных изотопов урана, синтез имеет дело с легкими менее стабильными изотопами. Поэтому на массу вещества получается больший выход энергии и реакция кажется более эффективной. И пока это больше похоже не на способ получать энергию, а всего лишь более успешно ее локализовать. Именно поэтому водородная бомба мощнее, что легкие дейтерий с литием дают 17МэВ на 5 нуклонов, а уран 210МэВ на 235 нуклонов. Но достижение высокой мощности еще не гарантирует ее эффективности, как источника энергии.
Если вернуться к моему изначальному чайниковскому скепсису, где в начале мы имеем два атома водорода, которые якобы являются бесплатным топливом. Нужно как минимум три нейтрона разогнать и бомбануть в эти атомы, чтобы получить D и T, потом нагреть их до миллионов градусов и выйти на реакцию синтеза. Это уже сама по себе невероятная задача, хотя мы считаем, что синтез это источник энергии. Соответственно, нам ничего не остается, как выискивать среди материи более тяжелые элементы и выделять из них нужные нам легкие изотопы. И даже это пока выходит дороже, чем обуздать энергию распада.