Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V> И в принципе можно было бы почитать не совсем цензурные саркастические комментарии на эту тему.

Ну вот как-то так:

Отражаясь, сфокусированный свет передает импульс парусу. Иначе говоря, он оказывает давление на парус силой в 6.7 Ньютона на один GW (6.7x10-9 Н/W).

Но это для сфероконя в вакууме. В реальности, разумеется, будет очень быстрый и очень маленький фейерверк. Точнее, и его не будет, т.к. этот гигаватт надо ещё до парусника доставить. Что, учитывая атмосферу и нежелание земли постоять спокойно ради великого эксперимента превращает фантастику в окончательно ненаучную.

Но фиг с ним с лазером, меня больше интересует аццкая магия с _отражением_ этого гигаватта без нагрева тела, причём не на пару секунд а на год минимум... ну в общем ребят, если мы ЭТО можем, чож мы ТАКОЙ фигнёй страдаем-то???


Ссылку выше советую прочитать целиком. Там конечно оптимисты те ещё, но хоть не ошибаются на 4 порядка — и то хлеб.

Здравствуйте, velkin, Вы писали:

V> И в принципе можно было бы почитать не совсем цензурные саркастические комментарии на эту тему.

Ну вот как-то так:

Отражаясь, сфокусированный свет передает импульс парусу. Иначе говоря, он оказывает давление на парус силой в 6.7 Ньютона на один GW (6.7x10-9 Н/W).

Но это для сфероконя в вакууме. В реальности с учётом условия "масса зонда несколько сотен грамм", разумеется, будет очень быстрый и очень маленький фейерверк. Точнее, и его не будет, т.к. этот гигаватт надо ещё до парусника доставить. Что, учитывая атмосферу и нежелание земли постоять спокойно ради великого эксперимента превращает фантастику в окончательно ненаучную.

Но фиг с ним с лазером, меня больше интересует аццкая магия с _отражением_ этого гигаватта без нагрева тела, причём не на пару секунд а на год минимум... ну в общем ребят, если мы ЭТО можем, чож мы ТАКОЙ фигнёй страдаем-то???


Ссылку выше советую прочитать целиком. Там конечно оптимисты те ещё, но хоть не ошибаются на 4 порядка — и то хлеб.