Сообщение Re[3]: А возможно? от 02.05.2016 16:14
Изменено 02.05.2016 16:24 0BD11A0D
Здравствуйте, gunta, Вы писали:
G>ты вот к, примеру знаешь что такое бесконечность? Или расширение галактик?
Это два довольно непохожих вопроса.
Что такое бесконечность, я просто встречал мало объяснений*. Как раз в книге, на которую я дал вам ссылку, объяснению бесконечности и ее свойств отводится целая глава (она основана на объяснении Гилберта, который привел в порядок эвклидову геометрию). Это объяснение, хоть оно и неполное, меня удовлетворяет и я не думаю, что нельзя создать настолько полное объяснение, что вопрос продолжит оставаться интересным (то есть, быть незакрытым, это одно и то же в теории экспланаристов).
Что касается расширения галактик, это просто передний край космологии. Насколько я понимаю, теорий на этот счет у нас хоть отбавляй, нам фактов не хватает, чтобы применить научный метод и провести отбор мемов. Простое соображение на этот счет. Кип Торн указывает, что у нас была издревле одна-единственная карта неба — оптическая. Когда к ней добавилась радиокарта (а она далеко не дублирует оптический диапазон), это сильно улучшило наше понимание Вселенной. Нам прямо сейчас остро не хватает гравитационной карты, чтобы проверить свои догадки, а вы же знаете, что не то, что телескопа такого нет, само обнаружение произошло меньше года назад. Попробуйте прожить еще лет пятьдесят, в хороших учебниках все это будет.
---
*Стал смотреть, оказалось, что Гамов на эту тему написал популярную книгу. Надо прочесть.
G>ты вот к, примеру знаешь что такое бесконечность? Или расширение галактик?
Это два довольно непохожих вопроса.
Что такое бесконечность, я просто встречал мало объяснений*. Как раз в книге, на которую я дал вам ссылку, объяснению бесконечности и ее свойств отводится целая глава (она основана на объяснении Гилберта, который привел в порядок эвклидову геометрию). Это объяснение, хоть оно и неполное, меня удовлетворяет и я не думаю, что нельзя создать настолько полное объяснение, что вопрос продолжит оставаться интересным (то есть, быть незакрытым, это одно и то же в теории экспланаристов).
Что касается расширения галактик, это просто передний край космологии. Насколько я понимаю, теорий на этот счет у нас хоть отбавляй, нам фактов не хватает, чтобы применить научный метод и провести отбор мемов. Простое соображение на этот счет. Кип Торн указывает, что у нас была издревле одна-единственная карта неба — оптическая. Когда к ней добавилась радиокарта (а она далеко не дублирует оптический диапазон), это сильно улучшило наше понимание Вселенной. Нам прямо сейчас остро не хватает гравитационной карты, чтобы проверить свои догадки, а вы же знаете, что не то, что телескопа такого нет, само обнаружение произошло меньше года назад. Попробуйте прожить еще лет пятьдесят, в хороших учебниках все это будет.
---
*Стал смотреть, оказалось, что Гамов на эту тему написал популярную книгу. Надо прочесть.
Re[3]: А возможно?
Здравствуйте, gunta, Вы писали:
G>ты вот к, примеру знаешь что такое бесконечность? Или расширение галактик?
Это два довольно непохожих вопроса.
Что такое бесконечность, я просто встречал мало объяснений*. Как раз в книге, на которую я дал вам ссылку, объяснению бесконечности и ее свойств отводится целая глава (она основана на объяснении Гилберта, который привел в порядок эвклидову геометрию). Это объяснение, хоть оно и неполное, меня удовлетворяет и я не думаю, что нельзя создать настолько полное объяснение, что вопрос продолжит оставаться интересным (то есть, быть незакрытым, это одно и то же в теории экспланаристов).
Что касается расширения галактик, это просто передний край космологии. Насколько я понимаю, теорий на этот счет у нас хоть отбавляй, нам фактов не хватает, чтобы применить научный метод и провести отбор мемов. Простое соображение на этот счет. Кип Торн указывает, что у нас была издревле одна-единственная карта неба — оптическая. Когда к ней добавилась радиокарта (а она далеко не дублирует оптический диапазон), это сильно улучшило наше понимание Вселенной. Нам прямо сейчас остро не хватает гравитационной карты, чтобы проверить свои догадки, а вы же знаете, что не то, что телескопа такого нет, само обнаружение гравиволн произошло меньше года назад. Попробуйте прожить еще лет пятьдесят, в хороших учебниках все это будет.
---
*Стал смотреть, оказалось, что Гамов на эту тему написал популярную книгу. Надо прочесть.
G>ты вот к, примеру знаешь что такое бесконечность? Или расширение галактик?
Это два довольно непохожих вопроса.
Что такое бесконечность, я просто встречал мало объяснений*. Как раз в книге, на которую я дал вам ссылку, объяснению бесконечности и ее свойств отводится целая глава (она основана на объяснении Гилберта, который привел в порядок эвклидову геометрию). Это объяснение, хоть оно и неполное, меня удовлетворяет и я не думаю, что нельзя создать настолько полное объяснение, что вопрос продолжит оставаться интересным (то есть, быть незакрытым, это одно и то же в теории экспланаристов).
Что касается расширения галактик, это просто передний край космологии. Насколько я понимаю, теорий на этот счет у нас хоть отбавляй, нам фактов не хватает, чтобы применить научный метод и провести отбор мемов. Простое соображение на этот счет. Кип Торн указывает, что у нас была издревле одна-единственная карта неба — оптическая. Когда к ней добавилась радиокарта (а она далеко не дублирует оптический диапазон), это сильно улучшило наше понимание Вселенной. Нам прямо сейчас остро не хватает гравитационной карты, чтобы проверить свои догадки, а вы же знаете, что не то, что телескопа такого нет, само обнаружение гравиволн произошло меньше года назад. Попробуйте прожить еще лет пятьдесят, в хороших учебниках все это будет.
---
*Стал смотреть, оказалось, что Гамов на эту тему написал популярную книгу. Надо прочесть.